Ухвала суду № 38712701, 16.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2519/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Шевченко О.І. (дов. від 10.04.2014),

представника відповідача: Лейбенка О.Д. (дов. № 901/12-10-10-010/62 від 18.03.2014),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне підприємство» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014 № 0000042200, № 0000072200 та від 09.04.2014 № 0000182200, № 0000172200, № 0000192200,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне підприємство» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014 № 0000042200, № 0000072200 та від 09.04.2014 № 0000182200, № 0000172200, № 0000192200.

14 квітня 2014 року ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито провадження. Зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 24 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; документи, що підтверджують підстави проведення перевірки (накази, направлення, повідомлення, податкова інформація, тощо).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки пояснень щодо розрахунку сум, визначених податковими повідомленнями - рішеннями, які оскаржуються позивачем.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання додаткового часу для підготовки пояснень щодо розрахунку сум, визначених податковими повідомленнями - рішеннями, які оскаржуються позивачем, судом поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для підготовки пояснень щодо розрахунку сум, визначених податковими повідомленнями - рішеннями, які оскаржуються позивачем, та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 12 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати представнику відповідача - Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області час для підготовки пояснень щодо розрахунку сум визначених податковими повідомленнями - рішеннями, які оскаржуються позивачем.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційне підприємство» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014 № 0000042200, № 0000072200 та від 09.04.2014 № 0000182200, № 0000172200, № 0000192200 до 12 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко