Ухвала суду № 38712576, 14.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

14 травня 2014 року Справа № 805/2698/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд – 2» про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 158 163,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 158 163,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №805/2698/14 позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» податкову заборгованість у розмірі 158 163,00 грн.

30 квітня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови строком на 48 місяців.

Зазначена заява обґрунтована тяжким фінансово – економічним становищем заявника, яке виникло у зв’язку з повним зупиненням ведення гірничих робіт та відсутністю коштів на рахунках у банках, у зв’язку з відсутністю ринку збуту вугільної продукції.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, у якому підтримав заяву у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, у якому не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №805/2698/14 позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» податкову заборгованість у розмірі 158 163,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви, станом на 01.04.2013 року на складі заявника наявна нереалізована вугільна продукція у кількості 752 тон за ціною 396 грн. з ПДВ на загальну суму 297 792 грн.

У зв’язку з ненадходженням грошових коштів на підприємстві, окрім заборгованості перед бюджетом, існує заборгованість по заробітній платі у розмірі 219 404 грн. за лютий – квітень 2014 року.

Крім того, постановами Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року по справах № 805/12770/13-а, від 25.09.2013 року; № 805/13163/13-а, від 15.10.2013 року; 805/13269/13-а, від 10.09.2013 року; № 805/12769/13-а задоволені позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт на пласту 1 7, блоків № 1,3,5,6, окрім робіт пов’язаних з провітрюванням та відкачуванням води. Таким чином видобуток вугільної продукції повністю зупинено.

Також, заявник зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року по справі № 805/14580/13-а були задоволені позовні вимоги Шахтарської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2», якою було стягнуту кошти з рахунків у банках обслуговуючого платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 138 899 грн.

Заявником наголошено, що він сплачує щомісячні бюджетні платежі у розмірі 106 000 грн. та розстрочену заборгованість по сплаті податку з ПДВ та податку на прибуток у розмірі 100 000 грн. щомісячно.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що посилання на необхідність надання розстрочки на зазначений строк є обґрунтованим, оскільки, як зазначалось раніше, розстрочка надається за обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, в даному випадку такими обставинами є скрутне фінансове (матеріальне) положення, але протягом відповідного фінансового періоду зазначені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, можуть змінитись у бік покрашення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з приводу наданням розстрочення виконання постанови суду від 17.03.2014 року по справі 805/2698/14 строком на 12 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про розстрочення на 48 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №805/2698/14, – задовольнити частково.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року по справі №805/2698/14 за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 158 163,00 грн. - розстрочити на 12 місяців шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно в сумі 13180,25 грн. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.