Ухвала суду № 38711774, 12.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2014 р.Справа №804/5451/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" до Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.03.2014 № 000148 , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" до Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій від 13.03.2014 № 000148.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" до Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.03.2014 № 000148 залишено без руху, надано позивачу строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 109, 62 грн., належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову, для суду та відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог ч. 4 ст.106 КАС України для суду та відповідача у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" про усунення недоліків адміністративного позову ( вх. № 27334/14) із квитанцією від 29.04.2014 № 16_12 про сплату судового збору в розмірі 109, 62 грн. та виправленим позовом із додатками до нього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове виконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №804/5451/14 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано до суду належного документу про сплату судового збору в сумі 109, 62 грн.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" про усунення недоліків адміністративного позову (вх. № 27334/14) додано квитанцію від 29.04.2014 № 16_12 про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн.

Проте, перевіривши вказану квитанцію від 29.04.2014 № 16_12, суд дійшов висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ (отримувача):37989258 замість 37989253.

За таких обставин, квитанція від 29.04.2014 № 16_12 не є належним доказом про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн. Інших доказів сплати судового збору в розмірі 109,62 грн., на виконання вимог ухвали суду, позивачем до суду не надано.

Таким чином, станом на 12 травня 2014 року, позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 17 квітня 2014 року та не виправив недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належного документу про сплату судового збору у розмірі 109,62 грн. не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" до Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення Міністерства доходів і зборів України про застосування фінансових санкцій від 13.03.2014 №000148 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова