Ухвала суду № 38711373, 16.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1824/14-к

Провадження № 1-кп/629/185/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

16.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Шульга Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380002312, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 29 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм транспортних засобів ТОВ «ЛКМЗ», який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у справі його захисника - адвоката ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та угодою про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просив прийняти позовну заяву та визнати його цивільним позивачем, а ТОВ «ЛКМЗ» - цивільними відповідачем, про що не заперечували інші учасники процесу.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений працює водієм транспортних засобів в ТОВ «ЛКМЗ», суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілого та визнати цивільним відповідачем ТОВ «ЛКМЗ» як власника засобу підвищеної небезпеки.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати кримінальні провадження в одне провадження та призначити об'єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Допустити до участі у справі захисника - адвоката ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що його повідомити та роз'яснити права цивільного позивача.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» цивільним відповідачами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про що їх повідомити та роз'яснити права цивільного відповідача.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора - Шульга Ю.М., захисника - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська