Ухвала суду № 38711352, 16.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9508/13-ц

Провадження 2/639/348/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 11.02.2014 року позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо неповернення ОСОБА_1 оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

При ухваленні додаткового рішення від 15.04.2014 року судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення у зазначенні імені позивача, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явились , їх неявка відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі № 639/9508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення : « Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк