Постанова № 38711309, 07.05.2014, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/309/14-п

Провадження №3/618/80/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Куп»янськ-Вузловий Куп»янської міськради Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691926 від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ГІС» (05.07.13 року звільнена з посади), за період з 15.03.11 р. по 05.07.13 р. порушила встановлений порядок ведення податного обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 16.02.11 р. по 31.12.12 р. в сумі 15851 грн. в тому числі з 01.01.12 р. по 31.03.12 р. - 4869 грн., з 01.04.12 р. по 30.06.12 р. - 378 грн., з 01.07.12 р. по 30.09.12 р. - 756 грн., з 01.10.12 р. по 31.12.12 р. - 9848 грн., чим порушено п. 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9. п.139.1 ст. 139, п.п. 140.1.7 п.140.1, ст. 140 Податкового Кодексу України, заниження податку на додану вартість в сумі 5496 грн., в тому числі за квітень 2012 р. - 352 грн., за травень 2012 р. - 695 грн., за червень 2012 р. - 896 грн., за грудень 2012 р. - 3553 грн., чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691926 від 07 квітня 2014 року;

- витягом з акту перевірки № 110/20-26-22-09-37352840 від 12 березня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов