Ухвала суду № 38710078, 16.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 7/127 (20/155/8(19/172/14))

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Чернігівський ремонтно – механічний завод “Жовтневий молот ”

14037, м. Чернігів, пр-т Миру,194

Відповідач 1: Комунальне підприємство “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги,33

Відповідач 2: Чернігівська міська рада

14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька,7

Третя особа 1 на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька,7

Третя особа 2 на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівське міське управління юстиції

14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка,118

В особі: Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14000, м. Чернігів, вул.Любецька,40А

За участю на стороні відповідача 1 та відповідача 2 Прокуратури Чернігівської області

14000, м. Чернігів,вул. Князя Чорного,9

Про визнання права власності

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін :

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

27.05.2013 Господарським судом Чернігівської області була розглянута справа № 5028/7/127(20/155/8(19/172/14)/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський ремонтно – механічний завод “Жовтневий молот” до Комунального підприємства “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” та Чернігівської міської ради , за участю третьої особи-1 на стороні відповідача 2 без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, третьої особи -2 – Чернігівське міське управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, а також за участю Прокуратури Чернігівської області на стороні відповідача 1 та відповідача 2 про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв.м., згідно інвентарної справи № 16172 за літерою А-2 (5-1) та А-2 (5-2) розташованого за адресою: проспект Миру, 201, м. Чернігів та винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

15.05.2014 позивач звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивний частині рішення. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що на його звернення із заявою до Державної реєстраційної служби про реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказане нежитлове приміщення, йому було відмовлено. Зокрема, в рішенні Державної реєстраційної служби України про відмову в у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11051357 від 19.02.2014 вказано, що в рішенні господарського суду Чернігівської області зазначено неповну адресу за якою розташовано об’єкт нерухомого майна що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідні відомості. Тобто, в резолютивній частині рішення не вказано «Чернігівська область».

Для можливості реєстрації права власності за ПАТ ЧМРЗ «Жовтневий молот» на об’єкт нерухомості – нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв. м. вартістю 1335,19 грн. згідно інвентарної справи № 16172 за літерою А-2 (5-1) та А-2 (5-2) необхідно вказати: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 201.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З врахуванням вищевикладеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи резолютивну частину рішення по суті описка підлягає виправленню, а резолютивна частина рішення від 27.05.2013 р. по справі № 5028/7/127(20/155/8(19/172/14)/2011 викладенню в такій редакції: «Позов задовольнити частково.

1. Визнати за Публічним акціонерним товариством “Чернігівський ремонтно – механічний завод “Жовтневий молот”, м. Чернігів, пр-т Миру,194 (код 00901714) право власності на об’єкт нерухомості – нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв.м. вартістю 1335,19 грн. згідно інвентаризаційної справи № 16172 за літ. А-2 (5-1) та А-2 (5-2), розташованого на першому поверсі будівлі за адресою : Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т Миру,201 .

2. В позові до Комунального підприємства “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” відмовити.»

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні у справі № 5028/7/127(20/155/8(19/172/14)/2011 від 27 травня 2013 року.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції :

«Позов задовольнити частково.

1. Визнати за Публічним акціонерним товариством “Чернігівський ремонтно – механічний завод “Жовтневий молот”, м. Чернігів, пр-т Миру,194 (код 00901714) право власності на об’єкт нерухомості – нежитлове приміщення загальною площею 28,3 кв.м. вартістю 1335,19 грн. згідно інвентаризаційної справи № 16172 за літ. А-2 (5-1) та А-2 (5-2), розташованого на першому поверсі будівлі за адресою :Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т Миру,201 .

2. В позові до Комунального підприємства “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” відмовити.»

3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Н.О.Скорик