Ухвала суду № 38709912, 15.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"15" травня 2014 р. Справа № 911/1004/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», с. Світанок Переяслав-Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна", м.Черкаси

про визнання недійсними договорів

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (надалі позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" (надалі відповідач) про стягнення 2387714,60 грн., з яких: 2360750,00 грн. основний борг та 26964,67 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки від 13.09.2013 року № 7, №2 від 04.09.2013 р. та№1 від 14.08.2013 р. у частині здійснення поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2014 р.порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.04.2014р.

16.04.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 12914242,00 грн., з яких: 2360750,00 грн. сума передоплати, 7136540,00 грн. штрафні санкції та 3416952,00 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник СТОВ «Кримський» подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про визнання недійсними договорів №2 від 04.09.2013 р. та№1 від 14.08.2013 р..

Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а розгляд справи станом на дату судового засідання по суті не було розпочато, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про визнання недійсними договорів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Лопатін