Ухвала суду № 38709859, 14.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" травня 2014 р. Справа № 911/1136/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон", м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 10370,71 грн.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Державним підприємством "Білоцерківський завод "Еталон" (надалі позивач) заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 10370,71 грн., з яких: 7261,70 грн. основний борг, 2382,31 грн. пеня та 726,70 грн. штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані зобов'язання по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.06.2011р. № 16-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.04.2014 р.

23.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи та відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2014 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 07.04.2014 р.

07.05.2014 р. через канцелярію господарського суду представником відповідача повторно подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та відзив на позов.

У судовому засіданні 07.05.2014 р. судом оголошено перерву до 14.05.2014 р. про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі мотивовано тим, що підпис від імені ФОП ОСОБА_1 на договорі оренди №16/11 від 01.06.2011 р. не відповідає підпису ФОП ОСОБА_1

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Позов подано з метою захисту порушеного права. Отже, задля захисту права позивача та запобігання порушення прав відповідачів, судом встановлена необхідність проведення відповідних експертних дій.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного спору виникла необхідність у з'ясуванні питань, які потребують спеціальних знань, з урахуванням характеру спірних правовідносин, господарський суд призначає у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у зв'язку з призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 911/1136/14 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. чи виконано підпис від імені ФОП ОСОБА_1 на договорі оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №16/11 від 01.06.2011 р., додатковій угоді №1 від 01.01.2012 р. та акті прийому-передачі від 01.06.2011 р. в графах «Орендар» та «Затверджую» ФОП ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 12.06.1998 р.) чи іншою особою?

3. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі №911/1136/14 судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. У розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати матеріали справи №911/1136/14.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.365-2, ч.3 ст. 368-4, 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

8. Витрати, пов'язані наданням експертом відповіді на питання поставлені у ухвалі покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Запропонувати відповідачу укласти відповідний договір на проведення судової почеркознавчої експертизи з експертною установою та сплатити попередні витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

9. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, по закінченню експертизи, висновок, матеріали справи №911/1136/14 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, направити до господарського суду Київської області.

10. Зупинити провадження у справі №911/1136/14 до закінчення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя А.В. Лопатін