Ухвала суду № 38709675, 25.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

25.04.2014

Справа № 335/825/14-ц 2/335/685/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В. при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Запорізького акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Приватного Запорізького акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні сторони подали суду спільну заяву про укладення мирової угоди. Зазначена мирова угода підписана 25 квітня 2014 року Головою правління ПрАТ «Запоріжтурист» Білоблоцьким В.М. та відповідачем ОСОБА_1 Мирова угода, що підписана сторонами приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та наслідки закриття провадження про справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вчинена в інтересах обох сторін справи, а тому суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між Приватним Запорізьким акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», в особі Голови правління Білоблоцького В.М., (м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, код ЄДРПОУ: 02647444) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) наступного змісту:

1. ОСОБА_1 визнає, що незаконно отримала податкову соціальну пільгу у вигляді заробітної плати в період своєї трудової діяльності в готелі «Хортиця» - філії ПрАТ «Запоріжтурист» в розмірі 602,15 гривень та погоджується компенсувати половину суми судових витрат в розмірі 122,00 гривні.

2. ОСОБА_1 зобов'язується та гарантує до 08 травня 2014 року сплатити ПрАТ «Запоріжтурист» половину суми вказаної в п. 1 цієї Мирової угоди в розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 15 коп., іншу половину суми 362,00 (триста шістдесят дві) грн. сплатити до 08 червня 2014 року.

3. ПрАТ «Запоріжтурист» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 602,15 грн. (штрафу 100% від суми недоплати податку, який було сплачено ДПІ Орджонікідзевського району М. Запоріжжя за незаконне застосування податкової пільги).

4. ПрАТ «Запоріжтурист» заявляє, що у випадку належного виконання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати майнової шкоди, що виникла у зв'язку із незаконним застосуванням податкової пільги ОСОБА_1.

5. ОСОБА_1 та ПрАТ «Запоріжтурист» домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1.

6. ОСОБА_1 та ПрАТ «Запоріжтурист» заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умовами не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. В разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї Мирової угоди, а саме порушення строку сплати сум вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди, ПрАТ «Запоріжтурист» має право здійснити передбачені законодавством України заходи примусового стягнення цих сум.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного Запорізького акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук