Справа № 297/463/14-ц
Ухвала
про повернення заяви
15 травня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву відповідачки відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 29.04.2014 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки відповідачкою в ній не були зазначені і не додані докази поважності причин неявки у судові засідання 19.03.2014 року та 09.04.2014 року, та повідомлення їх суду, до заяви про перегляд заочного рішення не були додані перелічені у ній додатки до неї, а також їх копії для позивача і не був доданий до заяви документ про сплату судового збору.
14.05.2014 року судом отримано від відповідачки ОСОБА_1 лист на виконання ухвали від 29.04.2014 року, яким вона надала документ про сплату судового збору, а також копії додатків до заяви для позивача.
Однак, відповідачкою не надано доказів поважності причин неявки у судові засідання 19.03.2014 року та 09.04.2014 року, та повідомлення їх суду, чи підтвердження того, що вона дійсно жодних судових повісток не отримувала, оскільки судові повістки поверталися до суду із поштовою відміткою «за відмовою адресата від одержання».
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 29.04.2014 року відповідачкою в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані в повному обсязі, тому заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути відповідачці ОСОБА_1.
Сплачений судовий збір, згідно квитанції №27/11018/1 від 08.05.2014 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку отримувача 812016, код отримувача 37809658 в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок - повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гал Л. Л.
Судове рішення № 38709482, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/463/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: