Постанова № 38709215, 29.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
504/1390/14-п
Номер документу
38709215
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

29.04.2014 Справа № 504/1390/14-п

3/504/534/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції з питань праці у Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, одруженої, працюючої директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП в Одеській області Перфільєвою С.Л., при перевірці дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД», код ЄДРПОУ 37468522, юридична адреса: Одеська область, Комінетрнівський район, с.Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 149, було виявлено порушення директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ»ГАРМОНІЯ-ПРОД» ОСОБА_1, порушення вимог пункту 2.1 глави 2 Інструкції № 58 - трудові книжки працівників не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами. Записи вносяться українською або російською мовами; - стаття 15 КЗпП; частина одинадцята статті 9 ЗУ № 3356 - колективний договір не зареєстрований місцевими органами державної виконавчої влади; частина перша статті 53 КЗпП - в табелях обліку робочого часу, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину; частина п'ята статті 79 КЗпП - керівник письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до її початку; частина третя статті 115 КЗпП, частина третя статті 24 ЗУ №108 - при виплаті заробітної плати працівникам підприємства, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника; ч.4 ст.115 КЗпїІ України, ст.21 ЗУ № 504 - на протязі 2012 - 2013р. заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ч.1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівників несвоєчасно виплачені всі суми, що належать їм від господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією акту перевірки за дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 15200281959 від 26.12.2013 року /а. с. 5-11/; даними протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/1259 від 27.12.2014 року /а. с. 4/; письмовими поясненнями ОСОБА_1./а. с. 3/; копіями наказів про надання відпустки /а.с. 29-31/; реєстром виплати заробітньої плати /а.с. 32-33/; реєстром звільнених працівників /а.с. 34/; реєстром наданих відпусток /а. с. 35-36/; копією трудових книжок /а. с. 37-48/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя В.І. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38709215 ?

Документ № 38709215 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38709215 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38709215 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38709215, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 38709215, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38709215 відноситься до справи № 504/1390/14-п

Це рішення відноситься до справи № 504/1390/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38709207
Наступний документ : 38722357