Постанова № 38708955, 16.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 травня 2014 року № 826/5289/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є:

- визнання протиправною відмови Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в задоволенні запиту на інформацію ТОВ «Компанія «Мелагрейн» від 13.03.2014 р. № 1303-14/06;

- зобов'язання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в 5-денний строк з моменту набрання постановою суду у цій справі законної сили надати ТОВ «Компанія «Мелагрейн» у письмовій формі наступну інформацію:

1) Чи зареєстровано акт від 26.12.2013 р. № 678/3-22-01-37147952 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія "Мелагрейн", код ЄДРПОУ 37147952, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Максімус" (код ЄДРПОУ 37416322), ТОВ "Блок 2012" (код ЄДРПОУ 38088584), ТОВ "Вектра 3000" (код ЄДРПОУ 37377252), ТОВ "Вістол" (код 32926534) за період з 01.07.2011 по 31.10.2013 року" у Журналі реєстрації довідок про результати проведення зустрічної звірки (актів про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання, неявки для підписання, відмови від писання Довідки про результати проведення зустрічної звірки).

2) Чи надсилалася Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві копія акту від 26.12.2013 р. №678/3-22-01-37147952 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія "Мелагрейн", код ЄДРПОУ 37147952, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Максімус" (код ЄДРПОУ 37416322), ТОВ "Блок 2012" (код ЄДРПОУ 38088584), ТОВ "Вектра 3000" (код ЄДРПОУ 37377252), ТОВ "Вістол" (код 32926534) за період з 01.07.2011 по 31.10.2013 року" до контролюючих органів? Якщо так, то до яких саме і коли?

3) Чи було внесено дані акту від 26.12.2013 р. №678/3-22-01-37147952 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія "Мелагрейн", код ЄДРПОУ 37147952, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Максімус" (код ЄДРПОУ 37416322), ТОВ "Блок 2012" (код ЄДРПОУ 38088584), ТОВ "Вектра 3000" (код ЄДРПОУ 37377252), ТОВ "Вістол" (код 32926534) за період з 01.07.2011 по 31.10.2013 року" до інформаційних систем, які використовуються контролюючими органами? Якщо так, то вказати посаду, прізвище, ім’я, по-батькові службової особи, назву контролюючого органу, у якому працює така службова особа, а також дату такого внесення даних.

Вказані позовні вимоги ґрунтуються на запиті позивача в порядку ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.03.2014 № 1303-14/06, адресованому відповідачу, листі відповідача від 18.03.2014 №12/ЗПІ/26-50-22-01 «Про розгляд запиту».

Суд керується наступними положеннями законодавства: ст.1, п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.10, п.6 ч.1 ст.14, ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що запитувана позивачем інформація згідно із ст.1 та п.1 ч.1 ст.10, ч.1, ч.2 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», є публічною.

Суд приймає до уваги те, що лист Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 18.03.2014 №12/ЗПІ/26-50-22-01 містить відповідь на перше запитання позивача щодо реєстрації акту від 26.12.2013 р. № 678/3-22-01-37147952 – в якому саме журналі був зареєстрований вказаний акт. Тому, позовні вимоги, які стосуються зазначеного питання, задоволенню не підлягають.

На інші два запитання листом від 18.03.2014 №12/ЗПІ/26-50-22-01 відповіді (інформації) не надано. Тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково: визнання протиправною відмови Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в задоволенні пп.1.2 та пп.1.3 п.1 запиту на інформацію ТОВ «Компанія «Мелагрейн» від 13.03.2014 р. № 1303-14/06, а також зобов’язання відповідача надати інформацію, запитувану позивачем у зазначених підпунктах вказаного запиту у строк, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

При цьому, необґрунтованими є посилання відповідача на пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 та п.63.12 ст.63 Податкового кодексу України, оскільки запитувана позивачем інформація не є інформацією про іншого платника податків чи пов’язаною з обліком платників податків.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у задоволенні пп.1.2 та пп.1.3 п.1 запиту на інформацію ТОВ «Компанія «Мелагрейн» від 13.03.2014 р. № 1303-14/06.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати інформацію, запитувану у пп.1.2 та пп.1.3 п.1 запиту на інформацію ТОВ «Компанія «Мелагрейн» від 13.03.2014 р. № 1303-14/06 у строк, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк