Ухвала суду № 38708753, 30.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

30 квітня 2014 року Справа № 805/1250/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області про відстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 року у справі №805/1250/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про стягнення витрат на виплату пенсії за період з жовтня 2013 року – по грудень 2013 року на загальну суму 191,73 гривні

за участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився,

від відповідача (заявника) : - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про стягнення витрат на виплату пенсії за період з жовтня 2013 року – по грудень 2013 року на загальну суму 191,73 гривні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про стягнення витрат на виплату пенсії за період з жовтня 2013 року – по грудень 2013 року на загальну суму 191,73 гривні задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року залишено без змін.

24.04.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 року у справі №805/1250/14.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про дату час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача (заявник) у судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи приписи ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про відстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 за відсутності представників сторін.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту заяви про відстрочення виконання постанови суду вбачається, що заявник не має можливості виконати рішення суду у зв’язку з тим, що на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, яка на даний час ще не розглянута. Крім того, як зазначає відповідач, станом на 18.04.2014 залишок за статтею 2620 «Витрати пов'язані з відшкодуванням Пенсійному фонду України виплачених ним пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» складає 2, 09 гривень.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення та відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку такі обставини заявник не довів. Посилання на нерозглянуту касаційну скаргу та малий залишок за статтю 2620 не є винятковими обставинами в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником суду не надано, а тому суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року по справі № 805/1250/14 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про відстрочення виконання постанови суду від 11.03.2014 року у справі №805/1250/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про стягнення витрат на виплату пенсії за період з жовтня 2013 року – по грудень 2013 року на загальну суму 191,73 гривні – відмовити.

Повний текст ухвали постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 30 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Толстолуцька М.М.