Ухвала суду № 38708658, 15.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1446/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука", м. Київ до Харківського національного університету радіоелектроніки м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Харченко О.В., дов. № б/н від 05.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий концерн "Наука", звернулось до господарського суду із позовною заявою до Харківського національного університету радіоелектроніки , в якій просить суд стягнути з відповідача 320 000,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між Київською філією Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий концерн "Наука" та Харківським національним університетом радіоелектроніки укладено договір №М/266-2013/1 на виконання науково- дослідної роботи, відповідно до якого позивачем були виконані роботи по проведенню науково- дослідної роботи "Визначення найбільш критичних параметрів, зміна яких в процесі взаємодії з локалізованими електромагнітним випромінюванням впливає на інтенсивність і характер технологічних прийомів формування і контролю мікро і наноструктур", дані роботи були прийняті повністю , без будь-яких зауважень , однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не здійснив, у зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 року порушено провадження у справі №922/1446/14, розгляд справи призначено на 15.05.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2014 року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№15500 від 13.05.2014 року звернувся до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи документів в підтвердження своєї позиції по суті спору, про те всіх вимог ухвали господарського суду про порушення провадження від 15.04.2014 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2014 року (вх.№15564) надав заперечення на позовну заяву , в якому звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у справі ГУ Держказначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна,18, м.Харків,61166) у якості третьої особи на боці відповідача , та наголошує вирішенні спірного питання шляхом укладення мирової угоди між сторонами із узгодженням графіку погашення заборгованості ініційованим ГУ ДКСУ у Харківській області .

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі ГУ Держказначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна,18, м.Харків,61166) у якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на боці відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов*язати позивача - направити на адресу третьої особи ГУ Держказначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна,18, м.Харків,61166) копію позовної заяви докази направлення надати в матеріали справи .

5. Зобов'язати - відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування , з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк