Ухвала суду № 38708605, 13.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2014р. Справа №27/67б

за заявою боржника Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32295851)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лозинський О.В.

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін: не з'явилися

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.10р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 17.06.11р. ПП «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.09.10р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Гумбаков С.О.

Ухвалою суду від 26.12.11р. припинені повноваження ліквідатора Гумбакова С.О., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лозинського О.В., строк ліквідаційної процедури встановлений до 26.04.12р.

Ухвалою суду від 22.05.11р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Лозинського О.В. продовжено до 26.07.12р.

30.09.13р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ надійшла скарга на дії арбітражного керуючого №3-10/410 від 04.09.13р.

Ухвалою суду від 02.10.13р. розгляд скарги призначено на 30.10.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ №3-10/410 від 04.09.13р.; звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведеної роботи; проміжний ліквідаційний баланс станом на жовтень 2013р.; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення щодо факту отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 30.10.13р. розгляд справи відкладено на 04.12.13р. у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненаданням витребуваних документів, ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи, комітет кредиторів - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі.

14.11.13р. до суду від Головного управління юстиції у Донецькій області надійшов інформаційний лист №12-4-1557 від 11.11.13р. в якому зазначено, що на теперішній час Лозинський О.В. не отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ», м.Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 04.12.13р. розгляд справи відкладено на 15.01.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ №3-10/410 від 04.09.13р.; звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та документи в підтвердження проведеної роботи; проміжний ліквідаційний баланс станом на січень 2014р.; реєстр вимог кредиторів; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судові засідання; кредиторам визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду надати суду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.01.13р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 15.01.14р. розгляд справи відкладено на 25.02.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.02.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, ненаданням витребуваних судом документів та відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі, ухвалою суду від 25.02.14р. розгляд справи відкладено на 08.04.14р.

08.04.14р. до суду надійшли:

- від арбітражного керуючого Корягіна Є.О. - заява про участь у справі про банкрутство від 08.04.14р., до якої додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 24.07.13р.;

- від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - клопотання №4-10/б/н від 08.04.14 про призначення ліквідатором у справі №27/67б арбітражного керуючого Корягіна Є.О.

Ухвалою суду від 08.04.14р. розгляд справи відкладено на 13.05.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.13р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ», м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 21.05.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 17.06.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, розгляд справи здійснюється судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання 13.05.14р. кредитори, в тому числі представник скаржника - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», та ліквідатор не з'явилися.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Враховуючи, що в судових засіданнях, які відбулися 30.10.13р. та 15.01.14р. за участю представника скаржника - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», судом заслухано скаргу №3-10/410 від 04.09.13р. на дії арбітражного керуючого, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи документами.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.05.14р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» №4-10/б/н від 08.04.14р., заяву арбітражного керуючого Корягіна Є.О. про участь у справі №27/67б та інші матеріали справи, суд встановив:

Згідно п.6 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно даних Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих Лозинський О.В. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не отримав.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., тому комітет кредиторів у справі не утворювався.

В клопотанні №4-10/б/н від 08.04.14р. кредитор ПАТ «Фідобанк» просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корягіна Є.О.

Арбітражний керуючий Корягін Є.О. 08.04.14р. надав суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк. До заяви додана належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 24.07.13р.

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Станом на 13.05.14р. встановлений судом строк ліквідаційної процедури сплинув, проте ліквідаційна процедура не завершена.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Лозинського О.В., призначити ліквідатором по справі №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк арбітражного керуючого Корягіна Є.О. та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на 5 місяців від дати судового засідання, тобто до 13.10.2014р.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.05.14р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ №3-10/410 від 04.09.13р. на дії арбітражного керуючого, суд встановив:

В наданій скарзі Банк просить суд: розглянути скаргу, зобов'язати ліквідатора ПП «СЕРВІСПРОМ» Лозинського О.В. надати кредитору ПАТ «Фідобанк» звіт про проведену роботу в рамках ліквідаційної процедури за період з липня 2012 року по теперішній час.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» №4-10/б/н від 08.04.14р., суд припинив повноваження Лозинського О.В. в якості ліквідатора Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Корягіна Є.О., про що вказане вище.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з часу припинення повноважень ліквідатора останній втрачає статус учасника у справі.

Крім того суд зауважує, що станом на дату розгляду справи Лозинський О.В. в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих не значиться.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для розгляду по суті скарги на дії арбітражного керуючого Лозинського О.В. відсутні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ №3-10/410 від 04.09.13р. на дії арбітражного керуючого Лозинського О.В. припинити.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст. 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лозинського О.В.

Призначити ліквідатором по справі №27/67б про банкрутство Приватного підприємства «СЕРВІСПРОМ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32295851) арбітражного керуючого Корягіна Євгена Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 24.07.13р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 83001 АДРЕСА_1).

Строк ліквідаційної процедури встановити до 13.10.2014р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Лозинському О.В. здійснити передачу наявної документації по справі ліквідатору Корягіну О.Є.

Припинити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м.Київ №3-10/410 від 04.09.13р. на дії арбітражного керуючого Лозинського О.В.

Суддя С.С. Тарапата