Справа № 626/1013/14-ц
Провадження № 2/626/391/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
15.05.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 9419,50 гривень та судових витрат по справі.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-20120-241012.
Відповідно до умов вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті і встановлює лімін кредитної лінії на суму 5000,0 гривень. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.02.2014 року не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9419,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що повідомила суд заявою.
Згідно ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідачка позов визнала, позов підтверджений копією кредитного договору №001-20120-241012 від 24.10.2012 року, який був укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 5000,0 гривень, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору (а.с.5-16).
Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого має прострочену заборгованість в сумі 9419,50 гривень, з яких: тіло кредиту -2729,50 грн., прострочене тіло кредиту -2250,0 грн., заборгованість за комісіями -4440,0 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.17)
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Так як позовні вимоги підтверджені відповідними документами і відповідачка визнала суму заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса б.36-б) заборгованість по кредиту в сумі 9419 (дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 50 копійок, які перерахувати на р/р 26256907055300, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривніь 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення
Суддя
Судове рішення № 38708444, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1013/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: