ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" січня 2007 р.
Справа № 5/542/06
м.Миколаїв
Боржник: Державне підприємство «Фізкультурно-оздоровчий центр «Кентавр», м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81-б, код 13855565
Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, м.Миколаїв, вулЧкалова, 20, а/с № 34
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Представники:
Від кредитора: Віляйкіна А.В.
Від РВ Фонду держмайна: Фурт А.В., дов. від 16.01.07
Від боржника: не з’явився
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Державного підприємства «Фізкультурно-оздоровчий центр «Кентавр», м.Миколаїв
Боржник надіслав відзив в якому проти визнання його банкрутом заперечує, але в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 20.12.2006 р. повернена поштовим відділенням з відміткою, що боржника на поште не зареєстровано.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що кредитор не виконав ухвалу суду від 20.12.2006 р., а саме не узгодив кандидатуру ліквідатора з державним органом з питань банкрутства, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.02.2007 р. о 12 год. 40 хв.
Зобов’язати кредитора виконати ухвалу суду від 20.12.2006 р.
Дану ухвалу надіслати на адресу боржника, кредитора, державного органу з питань банкрутства та Миколаївського регіонального відділення Фонду держмайна України.
Суддя
В.І.Міщенко
Судове рішення № 387084, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/542/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: