Ухвала суду № 38708303, 16.05.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/83/14-ц

Провадження № 22ц/782/1611/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Матвєйшина О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ «Укркомунбанк», ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, і апелянту було надано строк для усунення недоліків цієї скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням 14.04.2014 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду, на якому є відмітка про отримання ухвали апелянтом 22.04.2014 року.

В ухвалі апеляційного суду Луганської області від 10.04.2013 року апелянт був попереджений, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ПАТ «Укркомунбанк», ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: