Вирок № 38707529, 08.05.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дело № 399/1209/14-к,1-кп/401/78/14 08.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2014 года Светловодский горрайонный суд в составе коллегии судей:

Председательствующего судьи - Баранец А.Н.

Судьей Волошиной Н.Л.

Гармаш Т.И.

при секретаре - Завяловой Н.В.,

с участием прокурора - Христенко О.В.

защитника-адвоката - ОСОБА_1

рассмотрел уголовное производство № 12012120270000318 начатое 21.12.2012 по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, русского, уроженца г.Ташкент, республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного АДРЕСА_1,-

- раннее судимого:

-03.09.1997 года районным судом республики Узбекистан по ч.1 ст. 276 УК республики Узбекистан;

26.01.2001 года районным судом республики Узбекистан, по ст. 169 ч. 3, ст.. 276 ч.1 УК Республики Узбекистан;

-06.02.2012 года Авиастроительным районным судом г.Казани РФ за ст.162 ч.3 УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСВП России по Республике Татарстан;

по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.11.2010 года по 26.11.2010 года ОСОБА_2, тайно, из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом, путем выдавливания нижней части метало пластиковой балконной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, которая принадлежит гр. ОСОБА_3. Реализуя свое преступное намерение, направленное на похищение чужого имущества, похитил из помещение квартиры, принадлежащей последней, золотые сережки 583 пробы общим весом 1,5 грамм стоимостью 480 гривен, женский золотой браслет 585 пробы весом 1,5 грамм стоимостью 480 гривен, книгу "Псалтырь" стоимостью 500 гривен, книгу "Евангелие" стоимостью 500 гривен, книгу "Библия" стоимостью 500 гривен, золотые сережки 585 пробы с камнем рубин, весом 2,5 грамм стоимостью 1300 гривен, браслет из желтого цвета 585 пробы весом 3,5 грамм стоимостью 1200 гривен, серебряную цепочку с крестиком 925 пробы длиной 50 см весом 3,5 грамм стоимостью 105 гривен.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления исчез, похищенным распорядился на собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5065 гривен.

Кроме этого, 29.07.2011 года приблизительно в 17 часа 40 минут ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, повторно, проник в квартиру АДРЕСА_3, где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое проявилось в угрозе применения ножа к несовершеннолетней ОСОБА_4 совершил нападение в ходе которого завладел принадлежащим матери последней ОСОБА_5 имуществом, а именно цифровым фотоаппаратом "Olіmpus SP-600 UZ Classіc Black", стоимостью 1071 грн., деньгами в сумме 460 грн., серебряной цепочкой, плетения в виде змейки, 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 32 грн., серебряным кулоном в позолоте в виде слезы, 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 48 грн., парой серебряных в позолоте сережек, 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 48 грн., золотым кольцом с белой жемчужиной, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1000 грн., серебряным кольцом с черной жемчужиной, 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью 350 грн., серебряным кольцом с белой жемчужиной, 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 200 грн.,

Завладев чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления исчез, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился на собственное усмотрение, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2749 гривен.

Кроме этого, 04.08.2011 года в период времени с 08.30 часа до 20.40 часа ОСОБА_2, тайно, из корыстных мотивов, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем разбития оконного стекла, проник в квартиру АДРЕСА_4, которая принадлежит ОСОБА_6. Реализуя свое преступное намерение направленное на тайное похищение чужого имущества, похитил из помещения квартиры принадлежащей последний ноутбук марки "Deel 2010" стоимостью 720 гривен.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления исчез, похищенным распорядился на собственное усмотрение, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 720 гривен.

Кроме этого, 31.08.2011 года около 11.30 ч. ОСОБА_2 с целью незаконного завладения чужим имуществом, повторно, путем применения насилия опасного для жизни и здоровья для лица, которое подверглось нападению, проник в квартиру АДРЕСА_5, где реализовывая свой преступный умысел до конца, находясь в помещении выше указанной квартиры угрожая малолетний гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, применением предмета внешне похожего на нож, приставив его к шее потерпевшей, стал требовать отдать ценные вещи, которые находятся в квартире. При этом, ОСОБА_2 пригрозил малолетний ОСОБА_7 что в случае не выполнения его требований он ее убьет. В свою очередь малолетняя потерпевшая ОСОБА_7, воспринимая угрозу предметом похожим на нож как реальную угрозу своей жизни и здоровью, не начала оказывать сопротивление и указала ОСОБА_2 где именно в квартире находятся ценные вещи. В результате чего, доводя свое преступное намерение до конца ОСОБА_2, незаконно завладел имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_8, а именно : ноутбуком фирмы "Асер" стоимостью 8000 грн., мобильным телефоном "LG KP 500" стоимостью 1000 грн., цифровым фотоаппаратом "Кенон" стоимостью 3200 грн. и золотыми сережками стоимостью 500 грн.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления исчез, похищенным распорядился на собственное усмотрение чем вызвал потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 12700 грн.

В судебном заседании обвиняемый вину не признал и суду пояснил, что преступлений в которых его обвиняют он не совершал. Так же сообщил суду что в периоды указанные в обвинительном заключении он на территории г.Светловодска не находился в г.Кировограде никогда не был.

Однако несмотря на полное отрицание и не признание своей вины ОСОБА_2, его вина в совершении ему инкриминируемых преступлениях в полном объёме подтверждается показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что она в период времени с 21.11.2010 года по 26.11.2010 года, находилась в городе Москве у дочери ей позвонила её соседка и сообщила ей что кто то проник через балконную дверь в квартиру АДРЕСА_2 который ей принадлежит, и похитил из помещения квартиры её имущество. По приезду до мой она обнаружила, что у неё исчезли золотые сережки, браслеты, серебряная цепочка, которые находились в шкатулке, а также исчезли книги «Псалтырь», «Евангелие»,»Библия», которые достались ей ещё от её бабушки. Нечего из похищенного ей не вернули. ОСОБА_2 она не знала видит его впервые в зале судебного заседания, кто совершил данное преступление она не знает.

Также подтверждается:

- заявлением ОСОБА_9 от 6.11.2010 года о проникновении неизвестным лицом в помещение квартиры АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_3;(л.д.97)

- протоколом ОМП от 26.11.2010 года, а именно: помещения квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого на керамической крышке от супницы, керамической салатнице, стекле балконной двери обнаружено и изъято следы пальцев рук;(л.д.98-100)

- заключением дактилоскопической экспертизы № 17 от 14.03.2014 года, согласно которого 2 следа пальцев рук, изъятых 26.11.2010 года во время ОМП по адресу: АДРЕСА_2, оставлены указательным пальцем левой руки ОСОБА_2;(л.д.105-112)

- справками стоимости № 640 от 06.12.2010 года и № 690 от 27.12.2010 года, выданные экспертом-оценщиком ЧМП «ШАР», согласно которых установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3;(л.д.119)

- справкой НДЕКЦ УМВД Украины в области № 9005\1 от 23.11.2012 года, согласно которой установлено, что в результате дополнительной проверки по дактилоскопическим учетам по АДИС «Дакто-2000» 4 следа пальцев рук, изъятых 26.11.2010 года при ОМП по факту кражи с АДРЕСА_2, 2 следа пальцев рук оставлены ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем г. Ташкент. (л.д.123)

По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что 29.07.2011 года, приблизительно в 18.00 вечера она находилась в квартире АДРЕСА_3 в двери ктото постучал, она спросила кто это, мужской голос ответил, что не может ли она сказать где проживает и назвал фамилию которую она не знала. Разговор был через запертую дверь поскольку ей родители запрещали открывать дверь незнакомым людям. Потом он снова начал стучать и попросил её что бы она передала записку тому человеку фамилию которого он назвал, она решила открыть дверь чтобы взять записку неизвестный мужчина показал какой то кусок бумаги и зашел в квартиру , приставил нож , начал выражаться нецензурной бранью и потребовал чтоб она показала где есть в квартире ценные вещи. Пригрозил, что если она будет кричать, то он её убьёт. С приставленным ножом она его повела в комнату родителей потом в свою комнату где он забрал фотоаппарат, деньги, цепочку, кулон, ценные вещи которые хранились в комнате родителей.

После этого он начал выходить из комнаты и сказал, если она будет кричать и не даст ему уйти во дворе дома стоит машина, в которой сидят его друзья, и они убьют её и её родителей. Лица мужчины она не запомнила, помнит что он был высокого роста так как идя по квартире он задел головой люстру которая висела на потолке. Так же запомнила, что он был одет в джинсы и был ремень с широкой пряжкой желтого цвета, была обут в туфли « сеточкой».

ОСОБА_5 суду пояснила, что ОСОБА_4, приходиться ей дочерью в июле 2011 года в дневное время она находилась на работе, её дочь ОСОБА_4, по телефону ей сообщила, что неизвестный мужчина угрожал ей ножом и похитил ценные вещи, когда она приехала до мой то обнаружила что исчезли ценные вещи, цифровой фотоаппарат, драгоценности. Она написала заявление в милицию.

Также подтверждается:

- заявлением ОСОБА_5 от 29.07.2011 года о проникновении неизвестным лицом в помещение ее квартиры и открытого завладения принадлежащим ей имуществом;(л.д.124)

- протоколом ОМП от 29.07.2011 года, а именно: помещения квартиры АДРЕСА_4, в ходе которого обнаружено и изъято следы пальцев рук с деревянной шкатулки, коробки балконной рамы и картонной коробки; (л.д.125-131)

-заключением дактилоскопической экспертизы № 15 от 12.03.2014 года, согласно которого 1 след пальца руки, изъятый 29.07.2011 года во время ОМП по адресу: АДРЕСА_4, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2; (л.д.134-142)

-протоколом проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 03.08.2011 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_4 рассказала и показала, как происходили с ее участием события, которые имели место 29.07.2011 года; (л.д.149-157)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3326\26 от 09.08.2011 году, согласно которого установлена стоимость имущества, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5;(л.д.159-160)

- протоколом выемки от 06.10.2011 года DVD-диска с записью камер видеонаблюдения за 20.09.2011 года, который был осуществлен в г. Харькове по ул. Блюхера, 21, изъятый в ломбарде «Скарбниця» г. Кировоград по ул. К. Маркса, 22\5, а также самим DVD-диском; (л.д.166)

-протоколом выемки от 01.08.2011 года гарантийного талона и товарного чека № 550443 от 31.01.2011 года на похищенный цифровой фотоаппарат «Олимпус»;(л.д.168)

- сообщением УМВД Украины в области № 9\1144 от 17.02.2012 года, согласно которого в результате проверки по АДИС «Дакто-2000» дактилокарты заполненной на имя ОСОБА_2, которая поступила в НДЭКЦ УМВД Украины из ОД Укрбюро Интерпола УМВД электронной почтой, установлено, что след пальца руки, изъятый 29.07.2011 года при ОМП по факту разбойного нападения в кв. АДРЕСА_4 и след пальца руки, изъятый 04.08.2011 года при ОМП по факту кражи из АДРЕСА_6, оставлены ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем г. Ташкент. (л.д.171)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6

Потерпевшая ОСОБА_6, суду показала, что в августе 2011 года точной даты она не помнит она находилась на работе ей позвонила соседка и сообщила что у неё в квартире разбито окно, квартира АДРЕСА_6 которая принадлежит ей. Когда она приехала домой то увидела что окно разбито, в квартире уже находились работники милиции. В оконном проёме которое разбито, на окне и на полу была кровь, она предполагает что при разбитии стекла тот кто проникал в квартиру поранился. Она обнаружила, что у неё похитили ноутбук, похищенное ей не вернули. ОСОБА_2, она не знала и не знает. Ни материальных не моральных претензий к нему не имеет.

Так же вина подтверждается:

-заявлением потерпевшей ОСОБА_6 от 04.08.2011 года о проникновении неизвестным лицом в помещение ее квартиры АДРЕСА_6, откуда тайно похитила принадлежащее ей имущество;(л.д.181)

- протоколом ОМП от 04.08.2011 года, а именно: помещение квартиры АДРЕСА_6, в ходе которого на окне и стекле серванта обнаружены и изъяты следы пальцев рук;(л.д.182-184)

- справкой стоимости № 678 от 11.08.2011 года, выданой экспертом-оценщиком ЧМП «ШАР», согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6; (л.д186)

- заключением дактилоскопической експертизы № 16 от 13.03.2014 года, согласно которого 1 след пальца руки, изъятый 04.08.2011 года во время ОМП по адресу: АДРЕСА_6, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.189-197)

По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_8

Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что 31.08.2011 года днём она была дома по адресу АДРЕСА_6 в дверь постучали она открыла дверь и сказала что дома никого нет кроме неё и хотела закрыть дверь обратно но мужчина не дал ей это сделать, зашел в квартиру вытянул с кармана джинсов нож приставил его к шее и стал требовать отдать ценные вещи которые находятся в квартире. Она очень испугалась этот мужчина с приставленным ножом к её шее начал водить её по комнатам квартиры что бы она показывала где в квартире находятся ценные вещи. И пригрозил, что если она будет сопротивляться или кричать то он её убьёт. Этот мужчина заходил в комнаты рылся в шкафу, забрал ноутбук, мобильный телефон, фотоаппарат, и приказал ей снять золотые сережки которые были на ней. После чего мужчина вышел из квартиры и пригрозил что если она кому-то что то расскажет и не даст ему уйти он и его друзья убьют её и её семью. После этого она позвонила своей маме на роботу и сообщила о случившимся. Мужчина был высокого роста, коротко стриженый, у него были носогубные морщины, она запомнила что на нём были бежевые брюки, когда они с мамой были в милиции, следователь предъявил четыре фотографии на которых она узнала мужчину который был в квартире и в судебном заседании она подтверждает что человек который находиться в зале суда как обвиняемый и есть тот мужчина который был в квартире.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_7- ОСОБА_10, суду пояснила, что в августе 2011 года точной даты она не помнит ей позвонила её внучка ОСОБА_7 и сообщила что в её квартиру зашел неизвестный мужчина который угрожая ей ножом заставлял показывать где находятся ценные вещи и выкрал их. Внучка была сильно напугана.

Также вина подтверждается:

- заявлением ОСОБА_8 от 31.08.2011 года о проникновении неизвестным лицом в помещение ее квартиры и открытого завладения, принадлежащим ей имуществом;(л.д.174)

- протоколом ОМП от 31.08.2011 года, а именно: помещения квартиры АДРЕСА_5, в ходе которого обнаружено и изъято следы пальцев рук и микроэлементов волоса;(л.д.175-179)

- протоколом предъявления фотоснимком для опознания потерпевшей ОСОБА_7 от 10.11.2011 года, во время которого последняя на фото № 3 опознала лицо, которое 31.08.2011 года совершила на нее нападение, а именно ОСОБА_2;(л.д.204-205)

- протоколом предъявления фотоснимком для опознания потерпевшей ОСОБА_11 от 10.11.2011 года, во время которого последний на фото № 3 опознал лицо, которое он видел возле своего дома 31.08.2011 года;(л.д. 209)

- заключением эксперта по оценке имущества от 27.10.2011 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_11; (л.д. 214-215)

- протоколом ОМП от 01.10.2011 года, а именно: помещения ломбарда, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. О. Яроша, 25-а, в ходе которого выявлено и изъято фотоаппарат, флеш-карту, 4 батарейки, 2 кабеля соединения к фотоаппарату, мобильный телефон, микро флеш-карту, наушники к телефону, которые принадлежат потерпевшим ОСОБА_11 и были похищены 31.08.2011 года с помещения их квартиры;(л.д.217)

- копией договора о предоставлении финансового кредита ООО «Ломбард «Вента Л» ООО «Компания «Данис Киев и компания» № 58 от 01.09.2011 года на имя ОСОБА_2, согласно которого последнему был предоставлен кредит на суму 350 грн. под залог телефона «LG КР 500» + наушники от фотоапарата «Canon PS А 610», которые принадлежат ОСОБА_11;(л.д.221)

- сообщением генерального директора ПО «Ломбард «Вента Л» № 145 от 09.12.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 действительно обращался в данное отделение ломбарда 01.09.2011 года, когда им было сдано в залог телефон «LG КР 500» и фотоапарат «Canon PS А 610». (л.д.220)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2, в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилье (кража), доказана в полном объеме, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УПК Украины, так же умышленным нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенного с проникновением в жилище доказана в полном объеме, поэтому суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Не признание вины ОСОБА_2, суд считает, как его попытку уйти от ответственности.

При определении вида и меры наказания судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенных преступлений обвиняемым, данные о его личности, способы и методы совершения преступлений, периодичность с которой они совершались, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие вину обстоятельства является совершение преступления в отношении малолетнего и лица преклонного возраста.

Смягчающих вину обстоятельств ОСОБА_2 суд не находит.

ОСОБА_2 является гражданином республики Узбекистан.(л.д. 247), женат, на территории Украины ранее не судим, судим на территории РФ, за что на данное время отбывает наказание в местах лишения свободы, совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений в том числе в отношении малолетних.

Учитывая личность обвиняемого отягчающие вину обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд убежден, что исправление обвиняемого возможно лишь с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УК Украины.

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических и судебно-трассологических экспертиз на общую сумму 3060 грн. 84 коп.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и товарный чек от цифрового фотоаппарата "ОЛИМПУС", которым незаконно завладели в ходе разбойного нападения из квартиры АДРЕСА_3 передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5;

-фотоаппарат марки "CANON А610", флеш карту объемом 1 ГБ, четыре батарейки "DURACELL", два кабеля соединения к фотоаппарату "CANON А610", мобильный телефон "LG КР 500", микро флеш карту объемом 1 ГБ, наушники к телефону, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_11;

- договор о предоставлении финансового кредита от 16 сентября 2011 года на имя ОСОБА_2, хранить при материалах уголовного производства.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Кировоградской области на протяжении 30 дней с моменту провозглашения приговора, а осужденным с моменту вручения копии приговора.

Председательствующий судья Баранец А.Н.

Судья Волошина Н.Л.

Судья Гармаш Т.И.