Справа № 2-406/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В. В.
при секретарі Перлик О. С
за участю прокурора Панчин О.С
представника Великолепетиської МДПІ Сологуб Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - МДПІ) до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податку з власників транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки Великолепетиської інспекції державного технічного нагляду №4 Херсонської облдержадміністрації за ОСОБА_1реєстрований транспортний засіб Т-150 К, 1993 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно розрахунку суми заборгованості, наданого Великолепетиською МДПІ, ОСОБА_1має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2006 роки у розмірі 457, 50 грн. Згідно вимог ст. 5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд. Непогашення гр. ОСОБА_1заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що в свою чергу, не дозволяє в повному обсязі проводити фінансування бюджетних витрат, та впливає на своєчасність проведення соціальних виплат. Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Великолепетиської селищної ради 457.50 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні прокурор та представник Великолепетиської МДПІ позов підтримали.
Відповідач до суду повторно не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Великолепетиської МДПІ вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.3 ст. 9 ЗУ "Про систему оподаткування" платник податків зобов"язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлений законом термін. Довідкою Великолепетиської інспекції державного технічного нагляду №4 Херсонської облдержадміністрації від 06.06.2007 року (а.с. ) підтверджується, що за ОСОБА_1реєстрований транспортний засіб Т-150 К, 1993 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1. Статтею 5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд. Розрахунком суми заборгованості згідно даних Великолепетиського Держтехнагляду (а.с. ) підтверджується, що ОСОБА_1має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за . 2005-2006 роки у розмірі 457, 50 грн., а тому суд вважає можливим позов прокурора в інтересах Великолепетиської МДПІ задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 67 Конституції України, п.3 ст. 9 ЗУ "Про систему оподаткування", ст. 5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в доход місцевого бюджету Великолепетиської селищної ради на рахунок № 33219808700090 одержувач - місцевий бюджет Великолепетиської селищної ради, код платежу 12020200, банк УДК у м. Херсон, МФО 852010 - 457 (чотириста п»ятдесят сім) гривен 50 копійок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривну, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду • цивільної справи на рахунок 3121925970083, код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач: Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3870728, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-406/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: