Ухвала суду № 38707011, 20.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3116/14

Справа № 522/24877/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 26.09.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан.

Ухвалою суду від 18.10.2013р. у зазначеній вище справі відкрито провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2013р, ухваленою протокольно, до участі у справі залучено в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2, яка мешкає в кв.НОМЕР_1 за цією ж адресою, що і відповідач.

До суду 18.02.2014р. надійшла самостійна позовна заява від третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання привести самостійно реконструйовану квартиру у попередній стан згідно технічної документації, звільнити самовільно захоплене горище та відновити загальний доступ до горища і вихід на дах.

Суд, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

У правовому статусі треті особи, що заявляють самостійні вимоги, прирівнюються до позивача. Стаття 34 ЦПК надає їм право пред'явити позов до однієї чи обох сторін. Відповідно коментована стаття вказує, що при поданні позовної заяви такими особами застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З урахуванням того, що відповідачем по справі проведено самовільно реконструкцію квартири та приєднано до неї спільне горище, яке розташовано в будинку АДРЕСА_1, де проживає також третя особа (позивач) ОСОБА_2, яка вважає, що цим порушуються її права, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду самостійний позов третьої особи, так як предмет спору один і той самий, тіж самі сторони.

Керуючись ст. ст. 34, 168, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов'язання привести самостійно реконструйовану квартиру у попередній стан згідно технічної документації, звільнити самовільно захоплене горище та відновити загальний доступ до горища і вихід на дах до спільного розгляду з цивільною справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського Домусчі Л.В.

районногосуду м. Одеси