Ухвала суду № 38706898, 15.05.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/13961/13-ц

Провадження № 22-ц/787/668/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Доводи ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 лютого 2014 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 лютого 2014 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" про розірвання кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя