Рішення № 387066, 21.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р. Справа № 3/586/06

За позовом: ТОВ «АВЕНТИН», м. Миколаїв, вул. Проектна, 6.

До відповідача: ТОВ «НІВЕН», м. Миколаїв, вул. Набережна,5/11, кв.32

Про визнання права власності на майно.

Суддя Смородінова О. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шушкевич Л.А., за довіреністю;

Від відповідача: Євтєєва Т.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом визнати право власності на вагон - побутовий (залишковою вартістю 25000 грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул.. Проектна,6, та зобов’язати відповідача передати ТОВ «АВЕНТИН»вагон - побутовий (залишковою вартістю 25000 грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул.. Проектна,6.

В заяві про уточнення позовних вимог (від 21.12.06р.) позивач збільшив позовні вимоги, а саме –остаточно просить: Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»право власності на вагон - побутовий (залишковою вартістю 25000 грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м.Миколаїв, вул.Проектна 6;

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»(код ЄДРПОУ 32507357) право власності на залізничну гілку загальною довжиною 2170м, залишковою вартістю 35000,00 грн., початок якої починає облік від стрілки № 7 гілка з/д № 2 до гілки № 105 довжиною 450м., стрілка № 105 гілка з/д № 8 до стрілки № 77 довжиною 810м., стрілка № 77 гілка з/д № 7 до стрілки № 67 довжиною 150м., стрілка № 67 гілка з/д № 6 до стрілки № 65 довжиною 310м., стрілка № 65 гілка з/д № 64 до стрілки № 66 довжиною 120м., стрілка № 66 гілка з/д № 65 довжиною 330м.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «НІВЕН»(код ЄДРПОУ 20874646) передати товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»(код ЄДРПОУ 32507357) вагон побутовий (залишковою вартістю 25000 грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна 6;

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «НІВЕН»(код ЄДРПОУ 20874646) передати товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН» (код ЄДРПОУ 32507357) залізничну гілку загальною довжиною 2170м, залишковою вартістю 35000,30 грн., початок якої починає облік від стрілки № 7 гілка з/д № 2 до гілки № 105 довжиною 450м., стрілка № 105 гілка з/д № 8 до стрілки № 77 довжиною 810м., стрілка № 77 гілка з/д № 7 до стрілки № 67 довжиною 150м., стрілка № 67 гілка з/д № 6 до стрілки № 65 довжиною 310м., стрілка № 65 гілка з/д № 64 до стрілки № 66 довжиною 120м., стрілка № 66 гілка з/д № 65 довжиною 330м.

Відповідач у відзиві вважає, що позов, з врахування збільшення вимог, не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку має місце прострочка кредитора –ТОВ «Авентин», який відмовляється прийняти належне виконання свого зобов’язання відповідачем згідно укладеного між сторонами договору.

Заперечення відповідача ґрунтується на підставі ст. 613 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 21.12.06р. за згодою обох сторін, суд керуючись ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

23.09.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІВЕН»було укладено договір про надання маркетингових та посередницьких послуг згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги відповідачу щодо пошуку інвесторів для продажу земельної ділянки яка належала відповідачу на праві власності, а також інші маркетингові та посередницькі послуги.

Відповідно п. 3.2 договору сторони обумовили, що сплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. За домовленістю сторін сплата може бути виконана в інший формі передбаченій в актах виконаних робіт (послуг).

12.10.2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться у М.Миколаєві, по вулиці Проектна - 6 в Заводському районі М.Миколаєва, загальною площею 222900,00 кв.м.

Згідно акту виконаних робіт від 15.10.06р. до договору від 23.09.06р., підписаного керівниками обох контрагентів та скріпленого печатками підприємств, в якості винагороди за послуги відповідач зобов’язався передати у власність позивача вагон-побутовий (рік виробництва 1992, завод виробник «Луганськ тепловоз»залишковою вартістю 25000 грн. Замовник (відповідач) взяв на себе зобов’язання передати виконавцю (позивачу) зазначено майно та документацію на нього протягом 10 днів з моменту підписання цього акту.

Оригінал цього акту в судовому засіданні оглянуто судом.

Проте, в порушення прийнятого на себе за договором від 23.09.06р. зобов'язання, відповідач до теперішнього часу не передав позивачу у власність вагон - побутовий, що завдає позивачу значні незручності у використанні земельної ділянки.

Крім того, відповідно акту виконаних робіт від 01.11.2006р. до договору від 23.09.06р., підписаного керівником обох сторін та скріпленого печатками, позивачем було надано відповідачу ряд послуг, які полягали у пошуку іноземних та вітчизняних партнерів для продажу продукції та іншого майна. Обумовлені в даному акті виконаних робіт послуги були виконані позивачем в повному обсязі, за що відповідач зобов'язався передати у власність першому протягом 5 днів після підписання цього акту в якості винагороди частину залізничної гілки довжиною. 2170 м, залишковою вартістю 35000,00 грн.

Оригінал зазначеного акту було оглянуто судом.

Також в порушення прийнятого на себе за договором від 23.09.06р. зобов'язання, відповідач до теперішнього часу не передав позивачу у власність частину залізничної гілки, що спричинює позивачу значні незручності у використанні земельної ділянки.

Мотивація відповідача, що дана залізнична гілка використовується ним у своїй власній виробничо-комерційній діяльності і не може бути передана позивачу у якості винагороди за надані послуги, судом не приймається до уваги, оскільки між сторонами існують договірні стосунки та документально підтверджено їх волевиявлення.

За правилами п. 1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно статті 526Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши надані позивачем документальні докази суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та правомірність.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»(код ЄДРПОУ 32507357) право власності на вагон - побутовий (залишковою вартістю 25000 грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна 6;

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»(код ЄДРПОУ 32507357) право власності на залізничну гілку загальною довжиною 2170м, залишковою вартістю 35000,00 грн., початок якої починає облік від стрілки № 7 гілка з/д № 2 до гілки № 105 довжиною 450м., стрілка № 105 гілка з/д № 8 до стрілки № 77 довжиною 810м., стрілка № 77 гілка з/д № 7 до стрілки № 67 довжиною 150м., стрілка № 67 гілка з/д № 6 до стрілки № 65 довжиною 310м., стрілка № 65 гілка з/д № 64 до стрілки № 66 довжиною 120м., стрілка № 66 гілка з/д № 65 довжиною 330м.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «НІВЕН» (код ЄДРПОУ 20874646) передати товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»(код ЄДРПОУ 32507357) вагон побутовий (залишковою вартістю 25000. грн., виробництва 1992 року, завод виробник «Луганськ тепловоз») розташований на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна 6;

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «НІВЕН» (код ЄДРПОУ 20874646) передати товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН» (код ЄДРПОУ 32507357) залізничну гілку загальною довжиною 2170м, залишковою вартістю 35000,30 грн., початок якої починає облік від стрілки № 7 гілка з/д № 2 до гілки № 105 довжиною 450м., стрілка № 105 гілка з/д № 8 до стрілки № 77 довжиною 810м., стрілка № 77 гілка з/д № 7 до стрілки № 67 довжиною 150м., стрілка № 67 гілка з/д № 6 до стрілки № 65 довжиною 310м., стрілка № 65 гілка з/д № 64 до стрілки № 66 довжиною 120м., стрілка № 66 гілка з/д № 65 довжиною 330м.

6. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «НІВЕН» (код ЄДРПОУ 20874646) на користь товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТИН»державне мито у розмірі 600,00 грн., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 28 грудня 2006 року.

Суддя О.Г. Смородінова