Постанова № 38706582, 15.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

15.05.2014 р. №820/5841/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", у якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в Ф ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 3518223, код ЄДРПОУ 22682106) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ДП "Харківський завод електроапаратури" станом на 26.03.2014 р. знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, та має заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам складає 17211,78 грн. Підприємству надсилалися повідомлення про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про наукову та науково - технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, повідомлення за січень - березень 2014 року відправлені, про що свідчить докази відправлення поштою.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, від голови ліквідаційної комісії ДП "Харківський завод електроапаратури", через канцелярію суду, надійшли заперечення, в яких голова ліквідаційної комісії підприємства зазначає, що підприємство знаходиться в процесі ліквідації, тому ліквідаційною комісією ДП "ХЗЕА" не визнавалися суми різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам нараховані управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова з початку процедури ліквідації ДП "ХЗЕА" 03.09.2010 р., бо повинні повністю компенсуватися за рахунок ПФУ. Тому всі повідомлення УПФУ в Ленінському районі м. Харкова, що надходили на адресу ДП "ХЗЕА", ліквідаційною комісією повертались назад.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та просив розглядати в порядку письмового провадження.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що працівникам ДП "Харківський завод електроапаратури", які працювали на даному підприємстві була призначена пенсія наукового працівників відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" , що не заперечувалось сторонами по справі.

Вказаним особам призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково–технічну діяльність”.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність”, держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено з матеріалів справи, що органами пенсійного фонду була нарахована та виплачена пенсія вищевказаним пенсіонерам за період січень - березень 2014 року, з якої відшкодуванню підлягає 17211,78 грн. (а.с.7,11-20,23-26,29-41).

Позивачем надсилались повідомлення про відшкодування наукової пенсії в січні 2014 року в розмірі 5698,81 грн., в лютому 2014 року в розмірі 1525,77 грн., березні 2014 року в розмірі 9987,20 грн.

З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 17211,78 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-41).

Доводи відповідача щодо відсутності у ДП "Харківський завод електроапаратури" обов’язку відшкодовувати різницю по науковим пенсіям, у зв’язку із тим, що на підставі Наказу НКАУ № 277 від 03.09.2010 р. перебуває у стані ліквідації з 08.09.2010 р., суд не бере до уваги, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 45. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов’язань із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за періоди спірні періоди у випадку позивача є поточним платежем, а тому підлягає сплаті.

Наведені обставини були встановлені рішенням суду, а саме постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року по справі №820/10755/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам, якою стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 14308262, р/р №26005962505803, № 26043962489903 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 18/15-а, код ЄДРПОУ 22682106, р/р 256093012094 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) суму заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за період травень-жовтень 2013 року в розмірі 36 905,19 грн. (тридцять шість тисяч дев’ятсот п’ять гривень дев’ятнадцять копійок).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заборгованість на час розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена, підлягає стягненню на користь позивача, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми – задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61139, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 14308262) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15а, р/р 256093012094 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в розмірі 17211,78 грн. (сімнадцять тисяч двісті одинадцять гривень 78 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.