Справа № 645/3636/14-ц
Провадження № 2/645/1447/14
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви за підсудністю
08 травня 2014 р. м. Харків
суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне відділення до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 960514,28 грн.
Згідно з паспортними даними, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
З метою забезпечення виконання зобов*язання , що витікає із Кридитного договору між Банком та Відповідачем було укладено договір іпотеки №6/4/2013/980-І/3 від 24.09.2013р. відповідно до якого в іпотеку Банку передано майно, що належить Відповідачу на праві власності , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцем знаходженням майна або основної її частини.
Суддею встановлено, що місце реєстрації проживання та перебування відповідача на час пред'явлення позову до суду знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.
При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0410009 від 25 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, код ЄДРПОУ 20025456) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова згідно платіжного доручення № 0410009 від 25 квітня 2014 року - 3654.00(три тисячі шістсот пьятдесят чотири ) гривні 00 копійок.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою, оригіналом платіжного доручення та всіма додатками до позову надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Судове рішення № 38706422, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3636/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: