Вирок № 3870631, 15.10.2007, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №1-104/07

ВИРОК

Іменем України

15 жовтня 2007 року Дворічанський районний суд Харьківської області у складі головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, що має одну неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року знаходячись в с. 1-Лиман Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту придбав у ОСОБА_2 рослини коноплі, в подальшому незаконно без мети збуту перевіз, потім незаконно без мети збуту зберігав при собі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2234 від 21.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 28,7746 гр., до моменту їх вилучення працівниками міліції 18 серпня 2005 року.

ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, що 23 липня 2007 року знаходячись в с 1-Лиман Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту придбав у ОСОБА_2 рослини коноплі, в подальшому незаконно без мети збуту перевіз, потім незаконно без мети збуту зберігав при собі рослини коноплі, які згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 28,7746 гр., до моменту їх вилучення працівниками міліції 18 серпня 2005 року. Винним себе визнає у повному обсягу. Він зараз не вживає наркотики. Лікування не потребує, бо немає наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається. Запевняв суд, що буде працювати і більш ніколи не вчинить злочину.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення підсудному, враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання винного згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

2  

 За таких обставин справи, визнаючи наявність обставин, які пом'якшують покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки ; передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 28 серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. суд стягує з ОСОБА_1 згідно ст. 92 КПК України на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Обраний 28 серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 352290002000143 УДК м. Харкова МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги).

Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабіс), вагою 27,6361 гр., який знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів ВРЗ УМВСУ в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя І.А.Ісаєва