Ухвала суду № 38706165, 13.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
231/2711/13-ц
Номер документу
38706165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 231/2711/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2991/2014

Головуючий в 1 інстанції: Шеїна Л.Д.

Категорія 79 Доповідач: Шевченко В. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 13» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Держтелерадіо про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 20 січня 2014 року (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 отримав оскаржуєму ухвалу 27.02.2014 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с.6,оборотна сторона). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 04 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Жданівського міського суду Донецької області (а.с. 9), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянта звільнено від сплати судового збору на підставі ч.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Держтелерадіо про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 25» березня 2014 року.

Суддя В.Ю.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38706165 ?

Документ № 38706165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38706165 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38706165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38706165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38706165, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38706165, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38706165 відноситься до справи № 231/2711/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 231/2711/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38706159
Наступний документ : 38706168