Ухвала суду № 38705939, 07.04.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1245/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи

07 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.,

за участю секретаря Журби С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявляв клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи , посилаючись на те, що ПрАТ "СК "Провідна" було прийняте рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1 на підставі висновку транспортно-трасологічного дослідження №038-03/2013, виконаного експертом ОСОБА_4 від 30 березня 2013 року, згідно якого відомості, надані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо обставин та механізму настання дорожньо-транспортної пригоди є технічно неспроможними.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що вимога експертів про надання автомобіля невиконана через відсутність об"єкта дослідження, що, на думку представника відповідача, свідчить про небажання зазначених експертів досліджувати наявні у справі докази та надати обгрунтований висновок у справі.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що виконати експертизу без дослідження об"єктів безпосередньо експертом неможливо, крім цього, в черговий раз закрите кримінальне провадження за заявою посадових осіб СК "провідна", що свідчить, зокрема, про обгрунтованість позовних вимог щодо відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як структурним підрозділом - Черкаським відділенням КНДІСЕ - направлено повідомлення про неможливість надання висновку через відсутність об"єкта дослідження, тому призначення такої ж експертизи КНДІСЕ призведе до затягування справи і порушення процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра.