Ухвала суду № 3870579, 15.06.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-686/2009р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія   Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

У Х В А Л А

15 червня 2009 року   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети „Подробиці” про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети „Подробиці” про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” з змінами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.05.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” .

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 20 червня 2009 року  усунути вказані недоліки:

•  оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова