Постанова № 38705530, 23.04.2014, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
257/4045/14-п
Номер документу
38705530
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/257/937/14

П О С Т А Н О В А №257/4045/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

представника митниці Іщенко О.А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макаровка, Вчерашенського району, Житомирської області, не працюючої, яка знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 11 години 40 хвилин у зону митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянки РФ ОСОБА_2., яка прямувала на транспортному засобі «Хундай Санта Фе» р/н НОМЕР_1 з Росії до України в якості пасажира. Після заповнення гр.ОСОБА_2 особистої митної декларації остання була запрошена з власним багажем до оглядового залу. Під час проведення митного контролю, а саме власного багажу гр. ОСОБА_2 було виявлено калія перманганат, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Даний препарат знаходився у сумці серед інших лікарських засобів. Однак, гр-ка ОСОБА_2, переміщувала через митний кордон України калія перманганат, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, про що не зазначила у митній декларації, чим скоїла порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-4 та повідомленням , яке вона отримала власноруч (а.с.29), про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-4), пояснення в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_2 вказала, що не знала про необхідність внесення медичного препарату до декларації та відношення нього до психотропних речовин (а.с.22), висновок експерта № 31 від 21.01.2014 року про наявність у речовині масою 161,6 г. - перманганат калію, що є прекурсором та висновок експерта № 142001101-0986 від 18.04.2014 року про встановлення ринкової вартості перманганату калію у кількості 161,6 г. яка складає - 308 грн. 66 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які зазначені в поясненнях в справі про порушення митних правил (а.с. 22), що вона не знала про необхідність внесення відомостей до декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 308 (триста вісім) гривень 66 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - калію перманганат в скляній тарі об'ємом 161, 6 г. вартість яких складає 308 (триста вісім) гривень 66 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці Миндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38705530 ?

Документ № 38705530 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38705530 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38705530 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38705530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38705530, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 38705530, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38705530 відноситься до справи № 257/4045/14-п

Це рішення відноситься до справи № 257/4045/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38705478
Наступний документ : 38705535