Постанова № 38705291, 15.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2014

Справа №320/3167/14-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 12186 грн. 92 коп., посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів членів сім'ї. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік відповідачки працює у військовій частині №3033 та отримує заробітну плату, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 12186 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 01.08.2011 року, 13.08.2012 року, 29.02.2012 року, 18.02.2013 року, 27.08.2013 року зверталася до УПСЗН з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів членів сім'ї. При написанні заяви відповідачка була повідомлена та зобов'язана повідомляти Управління про будь-які зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги /а.с.6-10/.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно з п. 22 абзаца 3 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Так, ОСОБА_1 була надана декларація про доходи та майновий стан членів її сім'ї, в якій вона зазначила, що її чоловік доходів не має /а.с.12-16/.

На підставі поданої заяви та отриманих відомостей було проведено відповідний розрахунок середньомісячного сукупного доходу їх сім'ї та прийнято відповідне рішення про призначення відповідачці відповідної допомоги /а.с.18/.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відносно відомостей про доходи чоловіка відповідачки була надана недостовірна інформація, а саме: згідно наданої командиром Військової частини 3033 довідки про доходи ОСОБА_2 останній є військовослужбовцем у Військовій частині 3033 та отримує заробітну плату /а.с.19/.

Згідно акту проведеної перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соцдопомоги, від 13 листопада 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про доходи, внаслідок чого було надмірно виплачено кошти в сумі 12186 грн. 92 коп. протягом періоду з 01.08.2013 року по 31.01.2014 рік /а.с.5/.

Відповідно п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'я з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Згідно ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811 одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідачка була попереджена та їй було роз'яснено обов'язок попередження управління про зміну обставин, що впливають на призначення їй соціальної допомоги.

Надання відповідачкою невірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 12186 грн. 92 коп., що підтверджується відповідним розрахунком /а.с.17/.

У добровільному порядку ОСОБА_1 зобов'язалася повернути до 25.03.2014 року, однак до вказаної дати належну до повернення на рахунок управління суму не внесла /а.с.11/.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму у розмірі 12186 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст.ст.15, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.17, 19, 20, 22, 23, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати держдопомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вознесенка Мелітопольського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 35415006002148, банк: Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 03193057) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 12186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 92 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: