Ухвала суду № 38705082, 13.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2014 р.

Справа № 916/269/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №870 від 13.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року

у справі №916/269/14

за позовом: державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

до відповідача: приватного малого підприємства "Ірина"

про витребування майна та стягнення 18080,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" звернулось з позовом до приватного малого підприємства "Ірина" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 18080,95грн., із яких: 14120,79 грн. - основний борг, 3702,14грн. - компенсація витрат за утримання і обслуговування нерухомого майна, 212,60 грн. – пеня та 45,42 грн. - 3% річних, а також про витребування у приватного малого підприємства "Ірина" на користь позивача об'єкт оренди за договором №10 від 14.09.2013 р., а саме: три приміщення загальною площею 26,5 кв.м: приміщення №3 (корпус 2 плану розташування приміщень А), приміщення №1,2 (корпусу 2 плану розташування приміщень А).

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. у справі №916/269/14 (суддя Я.В. Брагіна) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з приватного малого підприємства "Ірина" на користь державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" 13749,34грн. - основного боргу з орендної плати; в іншій частині позову про стягнення орендної плати в сумі 371,45грн., 3702,14 грн. компенсації витрат за утримання і обслуговування орендованого майна, 212,60 грн. пені, 45,42 грн. 3% річних та в частині витребування у приватного малого підприємства "Ірина" об'єкту оренди за договором №10 від 14.09.06. – відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. у справі №916/269/14 скасувати частково та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

У відповідності до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2014р. - 1218 грн.

Згідно з пунктами 1, 4 статті 4, пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру підлягає стягненню 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 36540 грн.; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" оспорює рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. частково, зокрема в частині відмови в задоволенні позовних вимог майнового характеру: про стягнення орендної плати в сумі 371,45грн., 3702,14 грн. компенсації витрат за утримання і обслуговування орендованого майна, 212,60 грн. пені, 45,42 грн. 3% річних та вимог немайнового характеру: про витребування у приватного малого підприємства "Ірина" об'єкту оренди за договором №10 від 14.09.06.

Оскільки спірне рішення апелянтом оскаржується як в майновій, так і в немайновій частині, а оспорювана сума в даному випадку складає 4331,61 грн., тому з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був сплатити 1522,50 грн. судового збору (913,50 грн. за подання апеляційної скарги щодо вимог майнового характеру та 609 грн. за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру).

Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №89 від 30.04.2014р. скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 480 грн., а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. у справі №916/269/14 та додані до неї документи на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення №89 від 30.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 480 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1-а, ЄДРПОУ 02497938, п/р №26008321771701 в АБ «Південний», МФО 328209) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 480 грн., сплачений за платіжним дорученням №89 від 30.04.2014р.

Справу №916/269/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В.Таран

Суддя Л.І.Бойко

Суддя Т.А.Величко