Ухвала суду № 38705009, 16.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа № 906/1382/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. , судді Огороднік К.М.

розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.05.2014 р. за №4503/14-42 у справі № 906/1382/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі № 906/1382/13 (з врахуванням ухвали від 26.03.2014р.) призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

15.05.2014 року на адресу апеляційного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист "Про погодження строку виконання та оплати експертизи" від 12.05.2014р., в якому дана експертна установа пропонує суду письмово погодити строк проведення експертизи в зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та зазначає, що виконання зазначеної будівельно-технічної експертизи Київським НДІСЕ може бути виконано у строк понад три місяці.

Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із подальшими змінами та доповненнями, визначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду, передбаченої абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції можливісті встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із експертної установи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом призначено судову експертизу, яка є складною (включає визначення вартості частини будівлі, земельної ділянки та хлібопекарського обладнання), налічує два томи матеріалів справи, а також враховуючи значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, колегія суддів вважає за можливе погодити строк проведення судової оціночної експертизи в строк понад три місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової оціночної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі № 906/1382/13 у строк понад три місяці.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.