Рішення № 38704987, 07.05.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
922/812/14
Номер документу
38704987
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р.Справа № 922/812/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 6 900,74 грн. за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., довіреність №01-62юр/7901 від 01.10.2013 р.

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідача) заборгованість за електричну енергію в розмірі 3 363,60 грн. (де: 2 803,00 грн. тарифна складова та 560,60 грн. ПДВ 20%), заборгованість за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 3 116,82 грн., пеню в розмірі 285,99 грн., 3% річних в розмірі 66,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 68,29 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 53921 від 30.10.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 5.1 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" від 04.02.2010 р. № 105, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 23.04.2010 р. за № 304/17599 (далі - Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

30 жовтня 2009 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 53921 (далі - договір).

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням вимог розділу 6, 7 цього договору, відповідно до додатку 1 "Договірні величини електроспоживання" та Додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами Додатку №2 "Порядок розрахунків".

Згідно із п. 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію".

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Розрахунковим періодом вважається період з 09 числа місяця до 09 числа наступного місяця (п. 1 Додатку №2 до договору).

Даний договір є дійсним (п.9.4. договору).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконує повністю та належним чином, здійснює відпуск електричної енергії відповідачеві. Але відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

28 серпня 2013 р. представниками позивача під час технічної перевірки кафе за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем пункту 6.40 Правил, а саме: пошкодження цілісності пломби. Даний факт було зафіксовано в акті про порушення Правил від 28.08.2013 р. № 100046 (а.с. 37-39). З актом про порушення відповідач був ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача (а.с. 38).

Згідно з п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

На виконання приписів п.6.42 Правил позивач повідомив відповідача про час і дату засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил від 28.08.2013 р. № 100046, засідання якої було призначено на 06.09.2013 р., про що свідчить підпис відповідача (а.с. 39).

За результатами розгляду комісією акту про порушення Правил від 28.08.2013 р. № 100046 було прийнято рішення здійснити відповідачеві донарахування недоврахованої електричної енергії, про що було складено Протокол №8 від 06.09.2013 р. засідання комісії (а.с. 40).

Відповідно до п.6.40. Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методика).

Отже, період перерахунку було визначено позивачем відповідно до Методики від дня останньої технічної перевірки, а саме з 08.03.2013 р. (копія акта контрольного огляду засобів обліку від 07.03.2013 р. на а.с. 41) до дня виявлення порушення, тобто до 28.08.2013 р.

Сума донарахованих 3330 кВт/год становить 3 363,60 грн., з яких: тарифна складова - 2 803,00 грн. та ПДВ в розмірі 20 відсотків в сумі - 560,60 грн.

Відповідач погодився з донарахуваннями за актом про порушення Правил від 28.08.2013 р. № 100046, що підтверджується його підписом у відомості нарахувань по акту перевірки порушень Правил (а.с. 42).

Для оплати суми за актом порушення Правил від 28.08.2013 р. № 100046 відповідач отримав рахунок НОМЕР_2 на оплату 3 349,24 грн. (а.с. 43), але до цього часу рахунок не оплатив.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість за електричну енергію в розмірі 3 349,24 грн. (де: тарифна складова - 2 803,00 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 560,60 грн.), яка до цього часу залишається непогашеною.

Оплата обсягу спожитої електричної енергії відповідно до п. 1 ст. 275 ГК України та п. 10.2 Правил є обов'язком відповідача як споживача електричної енергії.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано і не погашено, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію в розмірі 3 349,24 грн. (де: тарифна складова - 2 803,00 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 560,60 грн.) правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 116,82 грн. за вересень 2013 р.

Так, статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Відповідно до абзацу 6 п. 4.2. Правил та п. 5.1. договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії (Додаток №1 до договору).

Згідно з вимогами п. 6.14. Правил позивачем складено Повідомлення №10292 від 10.10.2013 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду за вересень 2013 р. (а.с. 48), яким відповідачеві доведено про факт перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії на 3019 кВт/год., вартість якої складає 3 116,82 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 116,82 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 68,29 грн. за період з жовтня по грудень 2013 р., 3% річних в розмірі 66,04 грн. за період з вересня 2013 р. по січень 2014 р. та пеню в розмірі 285,99 грн. за період з вересня 2013 р. по січень 2014 р.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в Додатку №2 до договору, до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат в розмірі 68,29 грн. за період з жовтня по грудень 2013 р., 3% річних в розмірі 66,04 грн. за період з вересня 2013 р. по січень 2014 р. та пені в розмірі 285,99 грн. за період з вересня 2013 р. по січень 2014 р., суд вважає, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства України та відповідають наданим розрахункам, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) на:

- п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за електричну енергію в розмірі 3 363,60 грн. (де: 2 803,00 грн. тарифна складова та 560,60 грн. ПДВ 20%) та заборгованість за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 3 116,82 грн.

- п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 35193 - пеню в розмірі 285,99 грн., 3% річних в розмірі 66,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 68,29 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.05.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38704987 ?

Документ № 38704987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38704987 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38704987 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38704987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38704987, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 38704987, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38704987 відноситься до справи № 922/812/14

Це рішення відноситься до справи № 922/812/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38704982
Наступний документ : 38704992