Постанова № 38704723, 16.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2333/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" про стягнення заборгованості на суму 8554,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" про стягнення суми заборгованості по податку про стягнення заборгованості зі сплати податку на суму 8554,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" перебуває на податковому обліку в Ізмаїльській ОДПІ як платник податків з 27.05.1994 року за № 90, та відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу Країни є платником податків, та зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку, встановленому чинним законодавством. Так, розрахунком штрафу за порушення граничних строків сплати грошового зобов'язання платника податків за видом платежу "мито на товари, що вивозяться суб'єктами господарювання" встановлено затримку сплати боргу на 1129 днів та до платника застосовано штрафну санкцію у розмірі 20% що склало 8554,62 грн.

У встановлений законодавством строк до теперішнього часу дану заборгованість відповідачем не погашено.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду не з'явився без поважної причини, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Згідно до приписів ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.1995 року ТОВ "Дунайзовніштур" зареєстровано Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №21009034.

З 27.05.1994 року за №90 ТОВ "Дунайзовніштур" знаходиться на обліку в Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №172 від 26.05.05 року.

Згідно Довідки про суми податкового боргу платника податків ТОВ "Дунайзовніштур" від 31.03.2014 року, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8554,62 грн. (штрафна санкція у розмірі 20% за затримку сплати боргу в сумі 42773,09 грн. на 1129 днів), що також підтверджується розрахунком штрафу за порушення граничних строків сплати грошового зобов'язання платника податків за видом платежу "мито на товари, що вивозяться суб'єктами господарювання".

Відповідно до п.п.14.1.113 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, митні платежі - податки, що відповідно до цього Кодексу або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв'язку з переміщенням товарів через митний кордон України та контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року Ізмаїльською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення Форми «Ш» №12, яким до ТОВ "Дунайзовніштур" застосовано штрафні санкції у розмірі 8554,62 грн. за платежем: мито на товари, що вивозяться суб'єктами господарювання, яке отримано відповідачем 05.12.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.15).

У відповідності до п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф у сумі 8554,62 грн.

Виходячи з положень п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією було надіслано ТОВ "Дунайзовніштур" поштою першу податкову вимогу №1/13326962/10/24 від 04.11.2010 року на суму 43488,60 грн., яка отримана відповідачем 10.11.2010 року(а.с.12), другу податкову вимогу №2/14929665/10/24 від 16.12.2010 року вручено 20.12.2010 року під підпис.

Підпунктом 14.1.175 ст.1 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказані податкове повідомлення - рішення та податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку не скасовані, а тому вони є чинними та підлягають виконанню.

Згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ТОВ "Дунайзовніштур" не погашено податковий борг на загальну суму 8554,62 грн., суд вважає, що позовні вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7 - 9, 11, 70, 71, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайзовніштур" заборгованість зі сплати податку у розмірі 8554,62 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 64 коп.) до бюджету на рахунок № 31113064705002, код платежу 15020100, одержувач - 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011, код за ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 з наступних рахунків:

МФО банкуНазва банкуНомер рахунку328492Ф.'ВІД. ПІБ В М.ІЗМАЇЛ ОДЕСЬКОЇ ОБЛ."26000301350187328629Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ІЗМАЇЛ26008010106966328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА26005054404558328704 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА26007060072002328704ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА26059054403152351005АТ "УкрСиббанк"26055056770800380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26001134519380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26006110958380805АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ26007204153828011ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ3712621009034328168ПАТ "МАРФІН БАНК"26001516721328168ПАТ "МАРФІН БАНК"26002516721840328351ООДАТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ОДЕСА26050707328351ООДАТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ОДЕСА261293328492Ф."ВІД. ПІБ В М.ІЗМАЇЛ ОДЕСЬКОЇ ОБЛ."26000301350137

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст постанови виготовлено суддею 16 травня 2014 року.

Суддя: В.В.Андрухів