Ухвала суду № 38704710, 16.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8614/13-а

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 9436/14 від 15.04.2014 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням відсутності механізму нормативно - правового регулювання питання щодо залишення без руху заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільним застосувати приписи ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за невідповідність поданої заяви яким застосувати також ст. 108 вказаного Кодексу щодо залишення відповідною ухвалою заяви про забезпечення позову без руху, у якій зазначаються спосіб усунення недоліків і строк, достатній для їх усунення.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підлягає залишенню без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн., шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

ухвала в письмовому про залишення клопотання про забезпечення позвоу без руху