Ухвала суду № 38704647, 24.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8614/13-а

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, Комунального підприємства «МБТІ та РОН» м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію договору купівлі-продажу за рішенням суду б/н від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового нерухомого майна на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 недійсним та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за № 22730 стор. 50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію та права власності на 2/5 нерухомого майна за № 22730 стор. 50 на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1», відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50 000 грн.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 10223/814 від 23.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на відчуження в будь-якій формі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття судового рішення.

При вирішенні клопотання позивача про забезпечення позову сторони, на підставі ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, у судове засідання не викликались.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що на протязі багатьох років ведеться незаконних захват майна по АДРЕСА_1, належного позивачі на правах спадкоємця першої черги, на підставі неправосудних рішень суду, а саме: реєструється право власності на осіб, які не мають будь-якого відношення до спадкового майна, а також майна, збудованого позивача, в яке на протязі ряду років позивач не може потрапити, оскільки сторонні особи користуються, дарують та знову через судові рішення відчужують спадкове майно позивача.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів та дослідивши матеріали справи в частині клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про підтвердженість доводів та підстав, щодо необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони на відчуження в будь-якій формі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття судового рішення, оскільки на думку суду, позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на відчуження в будь-якій формі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення судового рішення - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження в будь-якій формі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення судового рішення.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, Комунальному підприємству «Земельне кадастрове бюро» при Управління земельних ресурсів, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан

23.04.14

забезпечено

23 квітня 2014 року