Рішення № 38704449, 07.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
521/3764/14-ц
Номер документу
38704449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 521/3764/14-ц

Номер провадження №2/521/4093/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.03.2014 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №005-15191-040607, за умовами якого ТОВ «КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття кредитної лінії на суму 1500 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 1298,12 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача за довіреністю - Романченко А.С. зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №005-15191-040607 від 04.06.2007 року, укладеного між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2, ТОВ КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття кредитної лінії на суму 1500 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн.

Судом встановлено, що ТОВ КБ «Дельта» змінило найменування на ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушила умови Кредитного договору №005-15191-040607 від 04.06.2007 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 19.12.2013 року у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 12 коп., яка складається із: 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 83 коп. - тіло кредиту; 173 (сто сімдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за відсотками; 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 12 коп. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10841818 від 07.02.2014 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26255900754256, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №005-15191-040607 від 04.06.2007 року у загальному розмірі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 12 коп., яка складається із: 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 83 коп. - тіло кредиту; 173 (сто сімдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за відсотками; 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 12 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган

Часті запитання

Який тип судового документу № 38704449 ?

Документ № 38704449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38704449 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38704449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38704449, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 38704449, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38704449 відноситься до справи № 521/3764/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/3764/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38704438
Наступний документ : 38704452