Ухвала суду № 38704413, 14.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1438/14

ун. № 759/20777/13-ц

У Х В А Л А

про роз'єднання позовів

14 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року ТОВ «КУА «Ізі Лайф» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за договором поруки №158 від 28.09.2009 року з метою погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №8 від 25.01.2008 року у сумі 6 623, 716,42 грн., з ОСОБА_2 за договором поруки №159 від 28.09.2009 року просить стягнути заборгованість у сумі 6 623 716,42 грн., з ОСОБА_3 за договором поруки №160 від 28.09.2009 року - 6 623 716,42 грн., з ОСОБА_4 за договором поруки №161 від 28.09.2009 року - 6 623 716,42 грн., з ОСОБА_5 за договором поруки №162 від 28.09.2009 року - 6 623 716,42 грн., також позивач просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК України). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а саме: до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають роз'єднанню у самостійні провадження

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості - роз'єднати у самостійні провадження

Позовні вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, виділити в самостійні провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж - ТВМ, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, залишити в даному провадженні у справі під номером пр. №2/759/1438/14, ун. №759/20777/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ