Ухвала суду № 38703035, 15.05.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
483/3358/13-ц
Номер документу
38703035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/3358/13-ц

Провадження 2-сз/483/13/14

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 травня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення № BOTM8B0EB1 від 28 листопада 2013 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що вказана позовна заява повернута позивачу в зв'язку з непідсудністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

16 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20103 грн. 32 коп. за кредитним договором від 18 січня 2008 року.

За подання до суду вказаної позовної заяви позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто за непідсудністю на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області повернути позивачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений ним судовий збір, відповідно до платіжного доручення № BOTM8B0EB1 від 28 листопада 2013 року у розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок. Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38703035 ?

Документ № 38703035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38703035 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38703035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38703035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38703035, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38703035, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38703035 відноситься до справи № 483/3358/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 483/3358/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38681222
Наступний документ : 38718974