Справа № 488/2042/14-п
Провадження № 3/488/747/14
ПОСТАНОВА
13.05.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець міста Миколаєва, громадянин України, одружений, керівник СГТОВ «ВІКТОРІЯ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04.11.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 163-2 КУпАП - визнаний винним та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
17.04.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки СГТОВ «ВІКТОРІЯ», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення: податковою декларацією екологічного податку за четвертий квартал 2013 року № 1400002714 від 07.02.2014 року, узгодив суму податкового зобов'язання з екологічного податку, яку повинен був своєчасно сплатити до 19.02.2014 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 28.02.2014 року, згідно акту перевірки № 322/14-05-15/19293424 від 17.04.2014 року, в зв'язку з чим було порушено пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України та частину 2 статті 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 44/14-05-15-10 серії АА № 150948 від 17.04.2014 року, актом № 322/14-05-15/19293424 від 17.04.2014 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Судове рішення № 38702816, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2042/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: