Ухвала суду № 38702341, 15.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1988/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Грабової Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1- представник за довіреністю

відповідачі: Варешкін І.І. .- представник за довіреністю

Лисий С.А. .- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУМВС України в Одеській області щодо залучення в якості відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі, ГУМВС України в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представник ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представники позивача та відповідача Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі проти залучення в якості другого відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області не заперечували.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 52,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ГУМВС України в Одеській області.

Залучити у якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі, ГУМВС України в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України у м. Одесі, ГУМВС України в Одеській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. до 23. 05.2014 року.

Признати судове засідання на « 23» травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позову та доданими документами направити Головному управлінню Державної казначейської служби в Одеській області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою