Ухвала суду № 38702296, 14.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1428/13-а

УХВАЛА

14 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “ІРІДА”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до Білгород-Дністровської об"єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи на стороні позивача – ТОВ “ІРІДА”, ТОВ ВКФ “Азовремкран”, про визнання нечинною та скасування вимоги про усунення порушень, законодавства, виявлених ревізією.

14 травня 2014 року у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування з Господарського суду Херсонської області справи № 923/228/13-г за позовом Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” до ТОВ “ІРІДА” про стягнення 2809048 грн. 05 коп., та просив зупинити провадження в адміністративній справі № 815/1428/13-а до отримання від Господарського суду Херсонської області справи № 923/228/13-г.

Сторони підтримали заявлене представником позивача клопотання та вважали можливим зупинення провадження у справі до отримання від Господарського суду Херсонської області справи № 923/228/13-г.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1428/13-а – зупинити до отримання від Господарського суду Херсонської області справи № 923/228/13-г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою