КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 травня 2014 року 810/2580/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.02.2014 № 42366855.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із ненаданням позивачем суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених немайнових позовних вимог у розмірах, визначених відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» та встановлено строк для усунення недоліків до 12.05.2014.
07.05.2014 року позивачем було отримано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 уповноваженою особою, що підтверджується рекомендованим зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (штрих-код 0744200315463).
Як слідує із матеріалів позовної заяви, позивач не надав суду жодних заяв або клопотань про усунення недоліків.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та те, що у строк до 12.05.2014 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 28.04.2014, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 38702273, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2580/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: