Ухвала суду № 38702199, 14.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про

відстрочення виконання постанови суду

14 травня 2014 р. Справа №2а/0570/17643/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача (заявника) – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/17643/2012 від 08.04.2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період з липня по листопад 2012 року списком № 1 у розмірі 5 091 734,91 гривень,

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період з липня по листопад 2012 року списком № 1 у розмірі 5 091 734,91 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період з липня по листопад 2012 року списком № 1 у розмірі 5 077 821,49 гривень задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з державного підприємства “Артемвугілля” (код ЄДРПОУ 33333431, р/р 26002000635001 в ГФ АКБ “Надра” м. Горлівки, МФО 335719, адреса: пр. Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області (код ЄДРПОУ 21955097, р/р 256003012014 в ДОУ ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 335106, адреса: вул.. Мініна і Пожарського, 3Е, м. Горлівка, Донецька область, 84627) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за період з липня по листопад 2012 року у розмірі 5 077 821 (п’ять мільйонів сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.

14.05.2014 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представником відповідача (заявника) надано клопотання про залишення заяви без розгляду.

14.05.2014 року, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду, представник позивача надала заперечення на заяву про відстрочення виконання постанови суду та клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до пункту 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що нормами КАС України не передбачені правові наслідки відкликання чи залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання постанови суду, суд вважає за необхідне, враховуючи положення пункту 7 статті 9 КАС України, застосувати аналогію закону та, на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, залишити заяву про відстрочення виконання судового рішення у даній справі без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/17643/2012 від 08.04.2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період з липня по листопад 2012 року списком № 1 у розмірі 5 091 734,91 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Артемвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/17643/2012 від 08.04.2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період з липня по листопад 2012 року списком № 1 у розмірі 5 091 734,91 гривень, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.