РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 травня 2014 року Справа № 561/298/14-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
при секретарі Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-
в с т а н о в и в:
Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання.
В заяві вказував, що 18 травня 2007 року між університетом та відповідачем укладено договір №2053 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (далі - Договір) на термін з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2009 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача забезпечити навчання останнього за напрямком підготовки «Менеджмент організацій» заочної форми навчання, а ОСОБА_1 зобов'язаний у строки та у розмірах вносити оплату за отриману освітню послугу. Загальна вартість навчання становить 5125,00 гривень, в тому числі вартість річного навчання становить 2050,00 гривень. Позивач повністю виконав зобов'язання за договором, провів навчання ОСОБА_1 та визнав останнього таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр». Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, та частково не оплатив послуги з надання навчання в сумі 1600 гривень.
Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку щодо оплати навчання, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1600 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. Просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку (а.с.7)
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, 8 травня 2007 року між університетом та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті за напрямком навчання «Менеджмент організацій» заочної форми навчання з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». Термін навчання становить з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2009 року.
Відповідно до п.п.1, 2.2 Договору позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього. Загальна вартість навчання становить 5125,00 гривень. (а.с.3,4).
Згідно витягу з наказу Львівського національного аграрного університету від 12.02.2007 року ОСОБА_1 зарахований студентом I курсу заочної форми навчання спеціальності "Менеджмент організацій" на платній формі навчання.
Відповідно до витягу з наказу університету від 10.07.2009 року, ОСОБА_1 визнано таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр».
Судом встановлено, що позивач по справі виконав свої зобов'язання за Договором та надав відповідачу послуги з навчанням згідно умов Договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по платному навчанню згідно Договору від 18.05.2007 року, за ОСОБА_1 існує заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1600 гривень.(а.с.6)
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання, оскільки не оплатив позивачеві частину коштів у встановлений Договором строк та порядок.
Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання є.
На підставі викладеного ст.ст.526, 530, 599, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Львівського національного аграрного університету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 1600 (одна тисяча шістсот) гривень в порядку відшкодування коштів по оплаті за навчання. (рахунок №31255202100052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ №00493735).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 243,60 гривень судового збору (рахунок №35221202000052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ №00493735), сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Головуючий Н. Зейкан
Судове рішення № 38702011, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/298/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: