Ухвала суду № 38701672, 16.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2014 р.Справа № 916/423/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (на підставі розпорядження №894 від 15.05.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014р.

по справі № 916/423/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 172,58 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2014р. у справі № 916/423/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 5 544 грн. 35 коп. за період часу з 01.07.2011р. по 01.12.2011р., витрати по сплаті судового збору у сумі 232 грн. 89 коп.

В решті позову відмовлено.

14.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій скаржник просив рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. по справі №916/423/14 - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 37 949,24 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішення Одеської міської ради від 28.02.2011р., Департамент є виконавчим органом Одеської міської ради та фінансується за рахунок місцевого бюджету, самостійного рахунку, на якому б у Департаменту перебували кошти немає та кошторис витрат Департаменту, передбачених на 2014р. не ухвалено, а тому Департамент не в змозі проводити будь-які майнові (розрахункові) операції, в тому числі сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011р.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище, що підтверджується сплатою ним судового збору при поданні позовної заяви, та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 р. у справі №916/423/14 та додані до неї документи на 7 аркушах.

Справу №916/423/14 повернути господарському суду Одеської області

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран