Ухвала суду № 38701520, 14.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 918/260/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Гарант Плюс" м. Рівне

до Олександрійського споживчого товариства с. Олександрія Рівненського району Рівненської області

про стягнення 26 813 грн. 65 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Малишева А.А. - за довіреністю б/н від 12.03.2014 року

від відповідача: Радчук В.П. - за довіреністю №30 від 23.04.2014 року.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р., за клопотанням представника позивача та відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.05.2014р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 965 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений згідно договору купівлі-продажу №238 від 01.03.2011р. та відповідно до видаткових накладних товар за період з 20.10.2012р. по 07.12.2013р.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. порушено провадження у справі № 918/260/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01.04.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. судом прийнято подану представником позивача заяву про зменшення суми позовних вимог (вх.№971/14 від 01.04.2014р.), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 43 965 грн. 56 коп. - основного боргу.

В судовому засіданні 24.04.2014 року судом прийнято подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та заяву про зміну предмету позову, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача 8 965 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 065 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу.

В судовому засіданні 14.05.2014р. представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 065 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу. У поданій заяві зазначено, що відповідачем, після пред'явлення позову повністю погашено основний борг в розмірі 8965грн. 56коп.

Подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 065 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Також представник позивача просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат по справі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що в частині стягнення основного боргу повністю розрахувався з позивачем. На підтвердження чого надав акт звірки взаємних розрахунків за квітень 2014 року та копії платіжних доручень.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини, подану позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 065 грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу судом враховується наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом 06.03.2014р., що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії та документального забезпечення суду. При цьому згідно прийнятих судом заяв вх.№971/14 від 01.04.2014р. та вх.№1209/14 від 24.04.2014р. позивач зменшував розмір заявлених до стягнення сум основного боргу.

Згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень відповідачем повністю проведено оплату заявленої до стягнення суми основного боргу в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем сплачено 8965грн. 56коп. основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №238 від 01.03.2011р. та видаткових накладних товар у період з 20.10.2012р. по 07.12.2013р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на прийняту судом заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 2065грн. 56коп. - 3% річних, 8485грн. 98коп. - пені та 7296грн. 55коп. - штрафу провадження у справі в цій частині необхідно припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст.49 ГПК передбачено, що у разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

На підставі наведеного, відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Гарант Плюс" м. Рівне до Олександрійського споживчого товариства с. Олександрія Рівненського району Рівненської області про стягнення 26 813 грн. 65 коп. припинити.

Стягнути з Олександрійського споживчого товариства (35320, Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Щорса 5, код 01764343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Гарант Плюс" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код 22562218) 1827грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (35320, Рівненська обл., Рівненський район, с. Олександрія, вул. Щорса, 5).