Ухвала суду № 38701435, 15.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
904/3227/14
Номер документу
38701435
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.14р. Справа № 904/3227/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "СУ-№106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг

до Публічнеого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним статут, скасування державної реєстрації, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ДП "СУ-№106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним Статут ДП "СУ-№106" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ";

- скасувати його державну реєстрацію;

- припинити юридичну особу ДП "СУ-№106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ".

Позовна заява від 12.05.2014 року № 02-02-03/346 підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов містить три позовні вимоги.

Згідно доданої квитанції № ТВБВ10003/0607 від 13.05.2014 року Позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1218 грн. 00 коп., тоді як, судовий збір має бути сплачений за кожну з позовних вимог.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, до позову не додано доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поштовий опис вкладень від 12.05.2014 року в якості доказу відправлення Відповідачеві додатків до позову, судом не приймається, оскільки з його змісту вбачається, що на адресу Відповідача направлено лише позовну заяву від 12.05.2014 року № 346 без додатків.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дочірнього підприємства "СУ-№106" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 36418266) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований квитанцією № ТВБВ10003/0607 від 13.05.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38701435 ?

Документ № 38701435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38701435 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38701435 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38701435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38701435, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38701435, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38701435 відноситься до справи № 904/3227/14

Це рішення відноситься до справи № 904/3227/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38701429
Наступний документ : 38701436